На изворите да не вярваш. Само на доказателствата. Супра маре понтикум са европейските сармати, обаче с риск да се повторя, у нашичките има ред средноазиатски културни явления, които е силно съмнително да са се предали от някакви отделни движения на хора до идването на тюрките. Особено титлите, които не се утвърждават за ден-два.
Разбира се, можем да приемем, че хунската инвазия донася интересуващите ни явления, но нямаме никакви доказателства по въпроса. А и да не забравяме "брахикранните европеиди - средноазиатски тип".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Титлите идват примерно от аварите и тюрките. Волжските сармати имали ли са титлата багатур приди 4в?

И тюрките, и аварите, твърде кратко взаимодействат с българите, за да им прехвърлят автоматично титулната система. За такъв пренос са нужни няколко века, както показва историята на Дунавска България.
Според теб волжките сармати имали ли са титлата багатур?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"На изворите да не вярваш."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

титлите на руската империя са прехвърлени от Петър първи за няколко години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аха.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според теб волжките сармати имали ли са титлата багатур?

-Ами най вероятно иначе от кой ще са я унаследили русите за да я използват(в техния вариант "богатир")

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

нямали са

.Не е нужно, тъй като няма нито едно доказателство, че прабългарите са именно сарматите от Северното Черноморие, а не сарматите от Средна Азия
Кои са сарматите от Средна Азия, защото за такива не съм чувал т.е. четох на някои места, но твърденията не се базираха на никакви източници.
Твърдиш за титлите - откога са засвидетелствани тия титли? От времето на Крум и Омуртаг. Нямаше ли история, че Крум бил от българите, които били подчинени на аварите? Ето ти една напълно реална възможност откъде биха могли да се пръкнат тия титли. Аз не твърдя, че е така, не твърдя и че не е - просто възможността е голяма. Имали сме били календар като средноазиатските - за такъв календар като нашия не съм чувал никъде, не знам откъде намери и средноазиатски аналози.
Но просто най-глупавото е да кажеш, че не трябва да гледаме изворите. Те поне ни ориентират за нещата, докато доказателствата, за които говориш не говорят нищо - брахикранните черепи нямат щампа на челото "българи" за да докажеш, че точно тия са такива. Така че аз пак ще те попитам - имаш ли източници за идване на българи от Памир освен този, който вече споменах (дори мисля, че мога да обясня защо се твърди това и то не е защото са оттам)? И тъй като аз знам, че няма е редно да се замислиш дали тогава тия българи всъщност не са от по-близки места напр. първото място, където са споменати - района над Кавказ.

Редактирано от БoянГeнoв на 13.03.08 01:34.

-Според мен много объркване се дължи на бъркането на Дон със вливащата се в Каспийско море откъм изток Сър-даря(и двете са у Гърците отбелязани като "Танаис")...Може би идва от това че второто е изходна позиция на Скитите и от тях насетне, който се подвизава около Дон за по-сигурно го разтеглят и до Централна Азия ... Така много не особено многобройни номадски народи(за много от които днес и помен няма,особено от времето на т.нар. "Велико преселение") са щедро разтеглени на ареали достойни най малкото за великия китайски народ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите