Всеки е господар на парите си ,но все пак да напомня-ГЕНЕТИКАТА Е МЛАДА НАУКА ! Предстои и още път на развитие,който в частност ще я доведе до идните десетилетия до потвърждение на установеното от историята за древното минало на народите.



Радиовъглероден или дендрологичен анализ са още по-млади методи но с удоволствие се изполват от историците особенно когато им лее вода на мелницата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И че Старинар е на 100 % ПРАВ когато най-категорично заявява ,че в идните десетилетия МЛАДАТА наука "генетика" ще ПОТВЪРДИ това което твърди СТАРАТА наука "история" за древното минало на народите !


За пореден път Старинар пише 100 процентни глупости.

Да ! Правилно ! И ще допълня,че освен тези методи в които има физика,химия,математика,биология ,ботаника , историята използва твърде отдавна и хронологията и историческата хронология -там има математика,астрономия.

Използват се и различни алгоритми -например за установяване интензификацията на селищни системи и свързващите ги комуникации,използват се методи на статистиката и още и още възможности на други науки и научни дисциплини .Накратко историята използва ВСИЧКО което позволява с достатъчна сигурност и надеждност да се изследва даден исторически проблем.

Използва и генетиката ! И то не от вчера или днес както си мислят рекламните агенти /ВСП и Генефан/на БГП а от десетки години !

Още през 30-те години на ХХ век генетиците установяват къде из земното кълбо се локализират първичните и вторични райони за най-ранна доместикация от човека на културни растения и домашни животни.

Използва ги и сега -например за установяване на родство на предполагаеми представители на една или друга египетска династия,произхода на таримските мумии ,принадлежноста на екатеринобургските останки към династията Романови, процента на скандинавско участие в етногенеза на съвременното население на северозападна Англия -за това се сещам,както се казва " на прима виста".

Това може да и даде засега генетиката-това се и използва !

Другото е невежество ! Или поне наивност а ла "направих си личен ДНК тест......и вече е изяснена древната история на човечеството"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Другото е невежество ! Или поне наивност а ла "направих си личен ДНК тест......и вече е изяснена древната история на човечеството"


С това съм съгласен. С това:


Накратко историята използва ВСИЧКО което позволява с достатъчна сигурност и надеждност да се изследва даден исторически проблем.


не съм. Предлагам нова формулировка -- Историците (sic!) използват всичко което им позволява да подтвърди изводите им и отхвърлят всичко останало

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това:

"направих си личен ДНК тест......и вече е изяснена древната история на човечеството"

кой го твърди?!

Или пак веем байраци с празни фрази?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

случайно гледах филма за участието на скандинавци в етногенезиса - най-смешното беше че в едва едно рибарско селище се намериха хора с генетическа връзка с норманите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

34% - 4 поколения назад

4 поколения равняват ли се на 3-ти братовчеди, или греша? Може ли малко повече разяснения?

4 поколения назад означават 4 предци по бащина линия, като за №1 се брои бащата. Казано другояче 4 поколения назад е пра-прадядото. Тоест горното значи, че за мен и едикой-си от базата данни със същата група, има 34% вероятност да имаме общ пра-прадядо или вървейки назад по таблицата при 24-тия прадед вероятността и двамата да произлизаме от него става 91,4%. По-назад не са дадени, защото вероятността отива към 100%, тоест сигурен общ прародител в по-далечното минало.
И - да, всъщност 4 поколения, пък, надолу от този пра-прадядо е 3-ти братовчеди (прадядовците са братя, дядовците - първи братовчеди, бащите - втори, ние - трети).

Ако искаме да интерпретираме тази таблица в години, препоръчителната средна стойност е 25 години на поколение или 24-тия прадядо се пада някъде към 1400-ната година. Така при мен излизат 149 точни съвпадения (според сегашната база данни и според моето 12-маркерно изследване, което е и с най-ниска точност) или 149 души по света, с които има 91,4% вероятност да сме с еднакъв прадядо от около 1400-ната година. Повечето са в Европа и Източните щати, като за Европа са разпръснати чак до Англия и Ирландия.

Ако разгледаме нещата в процентни съвпадения спрямо броя изследвани по държави и вземем също предвид и 1 и 2 стъпки отдалечените (пак "родственици", с по-отдалечени назад във времето прародители, но от същата група и общ произход), получаваме доста любопитна класация:

България - 17%

Босна - 13%
Сърбия - 11%
Гърция - 10%
Хърватия - 6%
Сицилия - 5,5%
Италия - 5%
Чехия - 4,8%
Унгария - 4%
Словакия - 4%
Бохемия - 3,8%
Турция - 3,2%
Австрия - 3,1%
Румъния - 3%
Украйна - 2,7%
Белгия - 2,6%
Словения - 2,5%
Германия - 2,4%
Швейцария - 2%
Франция - 2%
Холандия - 2%
Полша - 1,9%
Португалия - 1,7%
Беларус - 1,5%
Уелс - 1,4%
Прусия - 1,1%
Англия - 1%
Шотландия - 1%
Испания - 1%
Ирландия - 0,5%

Плавната дисперсия оттук на запад - северо-запад е повече от очевидна. И значително по-слабата на север и северо-изток.

Нека да уточним, че хората нямат еврейско самосъзнание. Ако става дума за фелашите, както предполагам, въпросът е религиозен. Хората имат религия, която по същество е юдаизъм. Религия и етнос са две различни неща.
Между другото, евреизирането на фелашите е същата опера като гърцизирането на калашите. Една държава обявява (на базата на нещо, което е приемливо и за двете страни) някакъв етнос за свой. Оттук натък всичко е въпрос на пари.
Продължавайте да спите, да размахвате генетични изследвания и да си чешете езиците. И особено да крещите ксенофобски лозунги.
И ще проспите и турцизирането на гагаузите.
Защото аз хората не ги обвинявам. Много ясно, че ще ги приобщи оня, който каже "Вие сте едни от нас".

... tota creatura
revertis a ssa natura.

Да вкарам и аз малко ясното по твърдението ти в последното изречение - МАБИК (Йордан Иванов) и ИТН (Стефан Гайдаров) са различни организации на различни хора. Ако си нямаш друга работа и вземеш да им попрочетеш творенията, ще забележиш, че май се явяват конкуренция помежду си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За да уточня значението на данните, твърдиш ли, че 17% от тестваните в България имат един и същ прадядо (към 1400 г.) с теб?

- escape velocity of growth -