|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
Сръбска автохтонна теория
|
|
Автор |
KoлeИзЦpниoШoплyk (минаващ) |
Публикувано | 24.02.08 14:42 |
|
По поменутој теорији, Срби су кроз историју били бележени под различитим именима (Пелазги, Етрусци, Сардани, Илири, Трачани, Венети, Трибали и др.).
Според споменатата теория сърбите са наричани през историята с различни имена (Пеласги, Етруски, Сардани, Илири, Траки, Венети, Трибали и др.)
Ако заменим срби с българи всичко ще е точно. Интересно ми е обаче кога наследниците на трибалите започнаха да се наричат сърби. Чувал съм че повреме на византийското робство гърците са стимулирали обособяването на непоробените българи в отделен народ и съществуването на сръбски народ е резултат от антибългарската политика на гърците.
| |
|
There is documentary evidence that the Montenegrins by their origin and affiliation were and remained Serbs throughout their history. The Byzantine sources described the inhabitants of Duklja, i.e. Zeta, as the Serbs and used the term "Serb" solely as an ethnic feature. The name of the population of Montenegro always had a constant feature which never changed since the arrival of the Slavs, regardless of historical changes and creations, and that feature was their ethnic name - Serbs, and their language - Serbian. Even when they called and declared themselves as Dukljani, and later as Zecani, and finally as Montenegrins (for some time some of them called themselves [Brdjani/Highlanders/ and Herzegovinians), they always had another common name - Serbs, and declared themselves so
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
В отговор на:
Интересно ми е обаче кога наследниците на трибалите започнаха да се наричат сърби.
Преброени са дните на държавата Македония в сегашния и вид
Божидар ДимитровРедактирано от ropaнчe на 24.02.08 21:48.
| |
|
А как културата Виница се отнася към много по старата (С ХИЛЯДОЛЕТИЯ) култура ГРАДЕШНИЦА (6000 г ПР ХР)?
| |
|
тука пише, че черногорците са се считали винаги за сърби, въпреки че в различни периоди са се определяли и с други имена, но те не са определящи за сръбската им етническата принадлежност.
Хубаво ама откога и защо трибалите се наричат сърби
| |
|
изображението не се вижда, дай линк
| |
|
сърбите са българи, следователно са автохтони
| |
Тема
|
Мардук, ти разкри още една патриотарска лъжа
[re: мapдyk]
|
|
Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
Публикувано | 24.02.08 23:51 |
|
В отговор на:
for some time some of them called themselves [Brdjani/Highlanders/ and Herzegovinians
Предполагам, можеш да си го преведеш, щом си го публикувал:
"По някое време част от тях са се наричали Бърджани/Бърдовци/Планинци и Херцеговци"
Т.е., може да се допусне, че средновековното арабското "буржани" няма нищо общо с някво измишльотено "българи", а най-вероятно означава "планинци", бидейки заето от робските (славянски) езици под формата на "бърдяни" и от сродните немски езици под формата на "бургери". Т.е. става дума за населенията от предпланините на източните Алпи и Кавказките планини - различни етноси, но все ПЛАНИНЦИ...
Не забравяйте за хамБУРГЕРИТЕ, които са толкова популярни днес!
Редактирано от д-pOxБoли на 24.02.08 23:55.
| |
Тема
|
Re: Сръбска автохтонна теория
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
Публикувано | 25.02.08 00:00 |
|
Сърбите са слуги (серви) - избягала ромейска прислуга с русняшки произход. И до днес един сърбин винаги ще го отличиш без проблеми от един българин само по формата на главата и лицето. Въпреки, че езиците ни са еднакви, но това е резултат от поруснячващата "възрожденска" обработка на нашенските етноси.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|