Възникват в периода VII - Vв. пр.н.е. по норечието на Южен Буг и среден Днепър.
Големи укрепени градове с ров и вал.Макар СГАН да признават, че са градове ги наричат градища - трудно е да признаят, че далеч преди тях в тези земи е имало високоразвита култура, когато те са били едвали не диваци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от areнтOO6 на 09.02.08 10:04.

Ако не се лъжа населението в този район гърците наричат според Херодот Бористенити по река Бористенес(Днепър) (Бористенити = ?Бургари - архаична фома на българи според някои лингвисти)

Пък може това Бористени да означава предците на Борис І.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти кои от тези "градища" си виждал?

Андроново, Бактрия-Маргиана, коя е третата (зелено) област до тях?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бактра-Маргиана АК

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _magotin_ на 10.02.08 22:00.

Данните са от Археология СССР 1973г Москва
Има доста интересни неща в нета може да се намери и повече. Така въпросните градове са извън всякакво съмнение. Те са прототип и на по- късните укрепени сарматски селища по Дон и Кубан.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от areнтOO6 на 11.02.08 09:36.

Несъмнено прилика има, но тя е главно от топографски характер. За да се докаже генетична връзка, трябва да изведеш от тези "градове" /погледни една-две дефиниции за град/ както прабългарската керамика, така и други културни явления, които наблюдаваме на Долен Дунав. И понеже директна връзка няма, отдавна е направен изводът, че у българите се наблюдава източноирански облик, докато "скитския" е по-скоро родствен. Скитите са само един от многобройните степни ирански народи, при това са изтласкани и унищожени от сарматите, техните източни роднини.
Въпреки това иранското начало на прабългарите продължава да си остава загадка, тъй като ареалът с потенциални кандидат-прадеди е огромен и слабо изучен.

"Въпреки това иранското начало на прабългарите продължава да си остава загадка, тъй като ареалът с потенциални кандидат-прадеди е огромен и слабо изучен."

В Киликия - подножието на планината Болгардаг - ЮгоизтоТурция има някои барелефи на хетски владетели от 9 в пне - става дума за Варпалава (дали е Вар-Пахлава - не зная) - Та орнаментите на дрехите на Вар - Пахлава са досуш нашенски - като шарките по престилките на прабабите ни от Югоизточна България. Та рекох да не би връзката ни с персите да е наопъки - ние да сме по-старите ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Иранци са основно царските скити - сая(саки) Иначе антрополочическия тип на скитите е основно непроменен от предскиткото население а то е дошло от балканите както смятат някои историци и се родее с старото земеделско население на нашите земи. Погребенията показват че скитската култура е характерна главно за знатните скити, а не за простолюдието.
Впрочем появата на Балхара съвпада със скитската офанзива в Средна Азия. Скитите достигат тогава дори Северна Индия след като поставят Мидия във васална зависимост. Възможно е дори част от тях да нахлуват в Таримския регион - генетичните изследвания на мумиите от Такла Макан показват че са на келти и черноморски скити.
Впрочем името на кимерите според асиро-вавилонски текстове е химерру - което в китайски би звучало - хунну( китайците нямат р ). Кимерите сигурно участват в похода на скитите като техни подвластни съюзници.(първият поход на кимерите е самостоятелен когато още не са подчинени от скитите и се настаняват в Мала Азия) Останалите в степта кимери приемат скитската власт.
Така че твърдението на Прокопий Кесарийски че хуните са кимери вероятно показва действителния им произход.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от areнтOO6 на 13.02.08 18:35.