|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Викаш турците да вцемат Бургас-Александруполис?
Nihil agengo, homines male agere discunt.
| |
|
Ти защо мислиш, че повдигам темата!?
| |
|
За сметка на това САЩ ще компенсират турците на северозапад.
Ще ги давят в Черно море, при Зонгулдак ли?
| |
|
| |
Тема
|
Re: "Славянина" Мони лъже и маже,маже и лъже
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Cтeпeн Пpинц (с примеси) |
Публикувано | 22.01.08 15:59 |
|
Не съм комунист и позицията ми няма нищо общо с тяхната по въпроса.
Монархията е безполезна ако не е абсолютна, а ако е абсолютна, качеството на управника се поставя на шанса. Един бездарник така може да си управлява 30 години "по божията воля".
Президентската институция също е безполезна, ако републиката не е президентска.
В демокрацията (каквато в България никога не е имало), гражданите имат право да сменят бездарниците в период най-дълъг 4 години (или по-малко). 4 години бездарие могат да бъдат по-малко пагубни от 40 например.
Президентската република е най-добро въплъщение на принципа за разделение на властите. В парламентарната република, изпълнителната власт е прекалено зависима от законодателната. За това нямаме стабилитет на правителствата в Европа.
А имотите не са негови, защото те са принадлежали на монарх. интституция, която после е трансформирана в републиканска. Царските имоти принадлежат на държавата, а не на конкретния човек, който е заемал институцията.
Аз лично му повервах и гласувах за него, но ме изгуби именно когато си дръпна имотите.
Щеше да е наистина царска постъпка, ако си ги беше взел и после ги беше дал за благотворителност или нещо в полза на нацията. А той просто си ги взе... червен картон за това!
Управлението последните 6-7 години не е добро, но все пак не е катастрофално.
И тъка.
| |
|
темата е уникална с разнообразието си, поради което не е възможно разкъсването й между форумите "История", "Политика" и, не на последно място, "Говорим си за секс"...
*Научи ме да живея тук - тъпа песен или махмурлук.Посмей се,искаш ли сега?Добър вечер, малко суета.*
| |
|
Забелязвам през последните дни тенденция уникалните теми да ги местят в уникален клуб.
| |
|
е, да, обаче в нашия случай част от уникалността се изразяваше в уникални подпитвания /и вероятно попипвания на подпитващия уникат/, а не в целенасочени желания и пожелания, характерни за посочения от теб клуб...
*Научи ме да живея тук - тъпа песен или махмурлук.Посмей се,искаш ли сега?Добър вечер, малко суета.*
| |
|
чекай малко - като изпуща "изпод стиснати зъби" аргументацията си, Старинарят през брадичката си ли говори или може би е вентрилоквист?!
*Научи ме да живея тук - тъпа песен или махмурлук.Посмей се,искаш ли сега?Добър вечер, малко суета.*
| |
Тема
|
Re: "Славянина" Мони лъже и маже,маже и лъже
[re: Cтeпeн Пpинц]
|
|
Автор |
mellisa (минаващ) |
Публикувано | 22.01.08 17:23 |
|
И аз съвсем наскоро си мислех за подобен сравнителен анализ на различни политически форми на управление. Беше породено не от друго, но от тоталната ми загуба на вяра в демокрацията. Но, от друга страна, с какво по-добро може да се замени тя?
За абсолютната монархия съм съгласна, а съгласни са били, като ги четем, и половината просветители през 18ти век.
За обикновена монархия трябва да призная, че ако изключим титлите, става доста сходна с една парламентарна република. Визирам примерно една Англия и една България. Ако изтриете половете и конкретните титли, в общи линии където Първанов, там и Елизабет II.
За демокрацията...уважавам свободите и правата на всеки човек, но когато този "всеки човек", нямащ достатъчно политическа и гражданска култура става мнозинство, което дава власт на други нямащи достатъчно способности за управление, това влияе пряко на моите права и свободи. Едва ли трябва да обяснявам какво имам предвид точно на български избиратели като вас - и изборен туризъм, и кебап-вот, и цветно гласуване без дори да се знае за кого и какво се гласува. Така че считам тази демоктация за неприемлива за мен.
Само да спомена за царя - не разбирам логиката, според която някой трябва да раздава за благотворителност нещо, което си е негово. Царските имоти не принадлежат на държавата, а на човека - поне частните такива, които са купени от физическо лице, а не от юридческо (царската институция). Какво ще ги прави този човек си е само негова работа. И ако трябва да съм честна, ако бях аз - и милиардер да бях, пак не бих ги дала на една държава, която ясно показва, че не знае как да се управляват земите и горите ни. В моите ръце, под моето управление, са на найсигурното място.
Говорили си ламята и змеят. По едно време змеят казал:
- Да помълчим малко, че ми стана горещо!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|