В отговор на:

---

Знаеш начин да се говори за Халколитика без да се намесва археологията?

---

Пускат си тема, и разтягат локума до припадък...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти си чукча, бе!
Въпросът за халколитното население е ключов, тъй като то е породило явлението скални светилища, а не прехвалените траки.

защо си мисля, че и високото седло на Мадарския конник също личи?

*Научи ме да живея тук - тъпа песен или махмурлук.Посмей се,искаш ли сега?Добър вечер, малко суета.*

От самолет.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ами така де, няма само в дребни детайли да задълбаваме...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Освен това конят е изобразен по много специфичен начин, характерен именно за късната античност и ранното средтовековие. Главата му - твърде масивна, е обърната в полуанфас, точно както на някои изображения от метални съдове. Масивната му предница с неестествено големи крака, тежки копита и ред други белези също са много характерни за периода.
Разбира се най-главното е, че монументални релефи на конници в гръко-римската зона НЯМА.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

/зададох ти този въпрос в една предишна богато оспамена тема, поради което е останал някъде без внимание/
...стилът на Мадарския конник е различен от този на познаните ми персийски релефи. той е семпло изобразен, без много подробности от облеклото на ездача и от конската сбруя, за разлика от иранските релефи; тяхната иконография като цяло е по-пищна, с повече фигури около централното изображение. дай максимално близки аналози на Мадарския конник от Азия, дай най-сетне и някоя снимка на изобразен "царски лов", плс!

*Научи ме да живея тук - тъпа песен или махмурлук.Посмей се,искаш ли сега?Добър вечер, малко суета.*

Не съм я забелязал тази питанка,
ще ти отговоря на кратко.
Първо, Мадарския конник е в отвратително състояние и от година на година се заличава, не и без участието на НИПК, които направиха чутовни простотии в стремежа си да консервират с неясни методи и с една пета от отпуснатите пари.
Въпреки това, на база на останките от такава, можем да твърдим, че конникът е имал една щукатурка /мазилка/, а тя от своя страна най-вероятно е била оцветена. Цялата композиция е била изключително детайлна. И до днес се виждат добре запазени части, които ни навеждат на мисълта, че релефът е изработен до точни подробности. Виж например езика на кучето, който е "свръх детайл" и няма никакво отношение към посланието на композицията.
Въпросът за паралелите на конника е повече от изяснен, и то още в 20-те години на ХХ век. Оксана Минаева с нейните интерпретаци за взаимстване от византийски сюжети, просто не е права.
Не е права, защото изработването на такъв огромен релеф с конкретно съдържание може да бъде направено единствено от майстори опитни в подобни дела. Такива майстори във Византия не е имало и този вид изкуство е непознат за ромеите.
Остава да видим откъде може да са дошли майсторите, изпълнили поръчката на Тервел и кои са паралелите на конника.
Най-близкия географски и темпорално монумент е групата релефи от Так-и Бустан в дн. Иран.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Как тълкуваш Стълпищкия скален релеф на конник - като български ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Впрочем нищо в Гърция и Рим свързано с изкуството не съществува само по себе си, няма изкуство заради самото изкуство.
Не говорим за изкуство, а за култови предмети.

дай пример за двете същестуващи по едно и също време.
Статуите и иконите на Богородица се носят на литийно шествие. като на Запад обикновено се носи статуя, а на изток - икона.

__________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите