Значи според този мит словените не са етнос ами избягали или освободени римски и на други някакви "господарски народи" роби.
Тогава почитателите на мита трябва да отговорят на следните въпроси:
1.Като се има предвид широката етническа гама на робите по онова време словенските народи трябва да варират от негри до германци като минем през всякакви средиземноморци тип "Бамбос".Това очевидно е пълен абсурд.
2."Склавините" роби си измислят свой език станал по-късно сноп от езици много по-подобни по между си от германските например.И много по-различен от латинския и гръцкия и германските или тюркските -каквито са предполагаемите "господари".Значи някой супер-грамотен роб седнал и измислил новия език?И после го разпространил дотолкова,че днес половин Европа говори езици подобни нему?Абсурд.
Та толкова за мита как словените били роби от кол и въже.
Другия мит е за "кротките" словени.
Такова нещо просто няма.Имаме словенска инвазия със срутване на римски крепости (е за това са помогнали и други племена и етноси).
Словените били "тъпи" и не могли да си създават държави?
Естествено отначало не можем да очакваме държави от племена в родовообщинния строй.Но те се сблъскват с много по-високата гръко-римска култура и за това именно южните словени първи създават държави.
После и другите.Защото хората тогава не са били "тъпи" както твърди Божо с по 50 думи ами умни като нас -иначе как да си обясним "дъсчената" Волжка България и "каменната" дунавска?Естествено това е резултат на сблъсъка на прабългарите с по-високата пак гръко-римска култура.Те са квастта която създава първата Българска държава защото са по-напред в сравнение със словените в общественото си развитие -преди всичко като военна и властова структура..Но за 200-300 години са погълнати от 10-то кратно повечето словени -за това и прабългарския се изпарява яко дим щото език на цял народ за 30 години не се променя не от патриарха фотий ми ако щете от самия господ бог

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ако съдим по теб са били яко .........

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като се съди по езиците и тяхното огромно сходство може без всякакво съмнение да се твърди,че словените са част от индоевропейското наследство което се е запиляло на север -(поради светлия цвят на косата и кожата) и след като се увеличава отново се разселва на юг и запад и изток.Защото когато цивилизацията е в Египет къде са по твоята логика другите?Или трябва да приемем,че всички сме потомци на древните египтяни щото тогава Европа е била населена с диваци??

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може ли да те помоля със свои думи да конспектираш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма да е лошо да пльоснеш една карта на тия придвижвания. Ако може и с години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Някои се заглеждат дотолкова в дърветата,че не виждат гората.Ако имаше "разписание" на придвижването щеше ли да има спорове и теории?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

сега е прието да се говори за дунавски произход на славяните и последвалото им разселение на север.

Aut Caesar, aut nihil

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Романе какво и от кого е прието не ме интересува-за това исках със свои думи да кажеш какво мислиш.Кажи ми ти от кога по Дунава шетат светлокоси,светлокожи хора с наш език?Това е близко до Рим -там са били грамотни хората -щяха да пишат за тия словени още от 1-ви век,а не да се морят да се бият с разни даки.

от кога по Дунава шетат светлокоси,светлокожи хора с наш език?

За германците ли става дума, бе, сельо?

Nihil agengo, homines male agere discunt.