|
|
Страници по тази тема: << 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | (покажи всички)
|
|
|
Старобългарският писмен език хипотетичен ли е ?
Хайде и от мене една иранска дума в българският :
ХУБ е ХУБаво.
А изразът :
ХЕЙЛЕ ХУБ е : " Лелееееее, колко е хубаво ! "
| |
|
|
|
дай балтийска тогава
арийска езикива група да ти говори нещо?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
дай балтийска тогава
Добре, но изчакай малко,
че трябва да си "наточа" БАЛТИЯТА за балтийския ...
арийска езикива група да ти говори нещо?
Не.
А индо-полуезикова група от Столипиново да ти говори нещо ?
| |
|
|
|
Индоевропейските езици (и народи) условно се разделят на два големи дяла — източни (сатем) и западни (кентум). Разликата между двете групи е в произношението на веларните звуци, като едните произнасят „с“, а другите — „к“. Към „сатем“ езиците спадат балтийските, славянските, иранските, индийските и арменски, а „кентум“ езици са германските, келтските, италийските и гръцки. Смята се, обаче, че анатолийските езици, токхарският и албанският не спадат към никоя от тези две групи.
за гърчетата от "Столипиново" ли намекваш?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
Това на фарси ли е :
източни (сатем) и западни (кентум).
А това :
а „кентум“ езици са германските, келтските, италийските и гръцки.
По голяма дивотия за сравнение на галския с гръцкия не бях чел.
Сериозно ли мислиш, че старогалският има нещо общо със
средновековното звучене на циганският, пардон, гръцкият (византийския) ?
| |
|
|
|
Ти "нана-робот" ли си ?
| |
|
|
|
Славянския превод на бат Баян - "Безмер" е измислено име от руските имперски писари, съчинили и подхвърлили "Именника на българските ханове" през 17 век.
| |
|
|
|
А аз за какво да ти благодаря ? За поредния и ако вярвам на декларацията ти ,последен финт с който се измъкваш от неудобни въпроси ?
За това ,че всеки внимателен преглед на темата показва ,че ЗАТЪКВАШ на всеки конкретен въпрос свързан с изворите и историческата фактология ?
Че си участието ти те представя като папагалствуваща персона на чужди, но харесали ти,поради личен исторически дефицит , мнения за това -онова в ранната ни история ?
ПС-Защо се направи на "тапа" уж не видяла въпроса ми за "Драгомир" ?
| |
|
|
|
Вярно е че луд умора няма,но поне щади другите които се уморихме да ти четем глупостите.
Ами ,че ти си нямаш хал-хабер от проблематиката на Именника !
руски императорски писари.....17 век ...съчинили..... подхвърлили
Защо бе дете на природата ? За да ги открие Попов през 19 век ?
| |
|
|
|
В отговор на:
Ами ,че ти си нямаш хал-хабер от проблематиката на Именника !
руски императорски писари.....17 век ...съчинили..... подхвърлили
Защо бе дете на природата ? За да ги открие Попов през 19 век ?
ИМЕННИК БОЛГАРСКИХ ХАНОВ
Това са компилации със прославянски добавки из летописите на Манасий, Зонар, Никифор и някои български и сръбски извори съставени от "придворни руски "летописци", като най-ранният от тях — Уваровият, е от края на 15 век, а другите два — Погодинов и Московски, са от 16 век.
Те са изработени като първа редакция на южно-славянски "хронограф" от който пък се стъкмила известна днес "стара редакция".
Тези текстове са вмъкнати в книгата “Елински и римски летописец”: между първата част – “Четвърта книга на царете”, и третата – “Хрониката на Георги Амартол”.
Началото му гласи така: "Авитохол житъ лят т. род емоу доуло. а лят ем(оу) дилом твирем...".
| |
|
Страници по тази тема: << 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | (покажи всички)
| 
|
|
[
