Те класическите римските императори не обичали да шават много извън Италия, всъщност само Адриан е бил изтъкнат пътешественик, повечето му "колеги" са си седяли в Рим. Тук изключвам войнишките императори, които са си правили резиденции в градове, разположени в критични участъци на евентуално варварско нашествие /напр. Медиолан, Никомедия и пр./.

Aut Caesar, aut nihil

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вече от доста време нашия "научен" "елит" се подбира не по знания, а по родство или близачество.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Никой досега не е доказал, че Абоба е Плиска!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурно пита за чий му е трябвало на Омуртаг, при положение че си има "стар дом", в който да си резидира, да строи нов (на съвсем друго място), вместо да преустройва и разширява стария.
И аз питам.


Може да е свързано с разрушенията причинени от Никифор. Възниква дилемата дали да възстановява или направо да се изгради наново. Тъй или иначе бил изграден нов дворец в Плиска над руините на стария, но вече по-малък по размери. Май от това време е и т.нар. ранен аул в Преслав (там дето е намерен релефа на орела).

Според мен сходна е и причината за окончателното преместване на столицата в Преслав - но този път ръзрушенията на христ. храмове от Расате. По-лесно е било да се направи наново, отколкото да се чистят руини и да се гради.

_________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Те класическите римските императори не обичали да шават много извън Италия, всъщност само Адриан е бил изтъкнат пътешественик, повечето му "колеги" са си седяли в Рим.

Цезар бил в Галия, после се гушкал с Клеопатра в Египет, накрая отишъл в Рим и го убили.
Октавиан също ходил до Египет и до Балканите, макар и с голямо нежелание.
Тиберий се оттеглил на Капри.
Богушчето като станало император май повечето време си седяло в Рим да прави бели, като послъгвал, че е ходил тук или там.
Нерон ходил на турне в Елада да прави рецитали.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ахъм, няма да е зле да намерим спонсори за едни мащабни разкопки в Аахен например.

С научен ръководител Зиези.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма археологически данни, които да потвърждават споменатите разрушения. Цялата реставрация на езичеството е представена доста манипулативно в изворите и дори има теория, че за да бъде очернен Расате са му приписали работи, които не е правил.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Цезар не го броиме, защото той е пожизнен диктатор, а не принцепс.
Тук обаче ставаше дума за постоянно пребиваване на императорите извън Италия и Рим по време на управлението им. През първите два века, когато метрополията господствала над провинцията, владетелите си седяли в Рим и управлявали оттам, като изключим епизодичните военни походи, които те понякога оглавявали лично. Тук можем да включим и екскурзията на Клавдий до Британия.
Когато на обаче власт дошли чисто провинциалните владетели, каквито са Северите например, Италия изгубила предимството си над провинцията.

Aut Caesar, aut nihil

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не става дума за това, не си ме разбрал. И двамата отидохте в друга посока.
А че създаването на единствен политически владетелски център е много късен приом на държавното управление. Имало е столици, да, но те не са били изклузивно резиденциите на владетелите. От Античността до почти наши дни е имало движение на властимащтите и дворовете.

Ако обичам нещо, то са само камъните и земята.

Преди малко бързах да изляза, ето сега повече за накитите:

"В "Шестоднев" Йоан Екзарх описва българските боляри със златни гривни и огърлици а арабският посланик Ибрахим Ибн Якуб разказва, че пратениците на цар Самуил при император Отон І носели колани с копчета от злато и сребро. Носенето на многоставни колани от българите през тази епоха е засвидетелствано и от Айнхард и епископ Лиудпранд. То се потвърждава и от археологическите находки. Според ранга на собственика си коланите се изработват от бронз, сребро или злато. Състоят се от звена с разнообразна форма и украса. Към тях често са прикрепяни допълнително висулки служещи за окачване на различни предмети или за украса. Предполага се, че коланите имат и сакрална функция а някой от висулките им представляват амулети. Като характерни елементи на украсата им могат да се посочат техниката на гранулиране (редове от метални зрънца) и техниката на клетъчния емайл. Сред най извесните находки са Първият и Втори коланни накити от Мадара, богато гранулирания ремъчен накрайник от село Ветрен, запазеният цял бронзовият коланен накит от Преслав."
Първи коланен накит - кр.на 7 ми век

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _magotin_ на 06.01.08 22:06.