Тъй като някой излющи мнението ми, сигурно воден от родния принцип, че рибата се чисти откъм опашката, съм се ядосал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Докажи го.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да, няма. ти извън интернет история едва ли си чел?

'Чрез плакатни стихотворения не се стига нито до барикадите, нито до Парнас'

Не беше се подписал.
Верно ли трябва да го доказвам?
Ами добре. Няма "История" на каквото и да е, която да не може да се събере на 20-30 листа. Защото толкова са едните голи факти. Всичко друго, което от тези 20-30 листа прави най-малко три тома, е пълнеж.
При това е пълнеж, който силно е повлиян от личността на автора.
"История на християнството", примерно, изглежда по един начин, писана от католик, по друг начин - от православен... Съответно атеистите или примерно при друга религия на автора ... ?
Освен това официалната история винаги проституира със силните на деня, благодарение на което прабългарите ту са тюрки, ту не са.
Основното си обучение по история човек получава в училище. А по въпроса за учебниците много неща могат да се кажат....
И единственото нещо, което му остава на човек, е да ги прочете всичките, или колкото там успее да намери, и да си избриколажи собствена версия, съобразно знанията, опита, вкуса и възможностите си.
Тази версия ще търпи промени и развитие само ако същото се случва и с човека.
Така че за каква сериозна история изобщо можем да говорим?

... tota creatura
revertis a ssa natura.

Разбирам те ,но не съм съгласен ! Сериозна история-предполагам имаш предвид ,българска-,може да се напише. При това според желанието ти -повече фактология и по-малко свободни съчинителства и без проституиране пред политиците.

Естествено субективния момент е неизбежен,но най-важното условие за това е налице -развитието изобщо на историческата наука....което и ще продължи ! Стига да не се случи някой милитери-апокалипсис.

За съжаление и в това отношение-както и в икономиката- ще закъснеем с няколко десетки години.

Още по е за съжаление ,че причината е една и съща-мафията...в този случай историческата мафия.

В отговор на:

---

Сериозна история-предполагам имаш предвид ,българска-,може да се напише.

---

Освен това официалната история винаги проституира със силните на деня, благодарение на което прабългарите ту са тюрки, ту не са.

Мхм, и аз това имах предвид като казах, че историята служи на човека, че тя е пречупена през призмата на различни хора.Факти има, някога някъде нещо е станало, но за много неща ние можем само да предполагаме, защото не сме били там, а и сведения категорични липсват.Или ако има извори, отново всеки автор е писал различно.Затова има толкова спорове в историята и всеки излага гледната си точка.

Ad multos anos!

За това и има различни извори ,и отдавна разработена ,И ДОКАЗАНА методология за проверка на равнището на достоверността им .

За това и има ,въведения преди още около 1 век интердисциплинарен метод при който освен историческите сведения към изследване на всеки проблем се използват постижения и натрупвания на твърде широк спектър от други науки и помощни исторически дисциплини.

И накрая -крайно време е да се разбере ,че не може и не трябва да се поставя знак на равенство между т.н."българска историческа наука" и историческата наука изобщо.

Едното е едно,другото-съвсем друго !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А аз мисля, че трябва да се поставя знак на равенство между т.н."българска историческа наука" и историческата наука изобщо.

Nihil agengo, homines male agere discunt.

За това и има ,въведения преди още около 1 век интердисциплинарен метод при който освен историческите сведения към изследване на всеки проблем се използват постижения и натрупвания на твърде широк спектър от други науки и помощни исторически дисциплини.

Съгласна съм.Има много неща, които си влияят взаимно.Винаги всичко е свързано.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите