че Фердинанд, ангажирайки България на страната на Централните сили е договорил лично за себе си парична рента, в случай че се наложи да абдикира?Знам, че през останалия си живот като частно лице той е получавал пенсия от германското правителство.В някакъв документален филм твърдяха, че пенсията всъщност е договорената от него още през 1915 година лична рента-обезщетение.Знаете ли подробности?

Вярно е.

Знаете ли подробности?


Какво значение имат подробностите
около действията на националните предатели ?

Взели са си, а пък и до днес си взимат
паричните възнаграждания за тази си
дейност.

Знаете ли подробности?

Този въпрос с какво би променил нещата ?


Привет !

в подробностите.....
Привет и на теб!

Какво доказва този популистки изнесен факт? Ако един човек си направи застраховка живот, това не значи, че той се е отказал от земния си път. По същия начин Фердинанд не се е отказал от кралството, заради мижавата пенсия. Случаят, ако е вярен, демонстрира, че Фердинанд е предвидлив и достатъчно хитър управник, което може да е радващо.

- escape velocity of growth -

доказва, че през всичките десетилетия на българския престол Фердинанд остава чужденец.

Чужденец, ама е довел до обявяване независимостта на Бг. Виж сега косоварите как са се запекли със сърбите. Навсичко отгоре докарва нещата така, че турците първи подписват независимостта ни. Помислете какъв ГЕНИАЛЕН пасианс е било 1908 г., за да не се предизвика смазването ни от Великите. Защото тогава и Австроунгария е била на прага на разпадането и нашата независимостт е тегнела като прецедент над нейното бъдеще... Така както отделянето на Косово е лош прецедент за мусюлманско самоопределяне на Балканите - поне от наша гледна точка.

Редактирано от д-pOxБoли на 28.12.07 16:51.

било неизбежен и принципно предвидим акт.Но координирането му с анексията на Босна-Херцеговина от Австо - Унгария едва ли е особено мъдър ход.Освен ако не става дума за целенасочена политика за обвързване с империята на всяка цена.
За личността на Фердинанд не ми се спори.Направил е немалко.Но " На една каца мед една лъжица катран й стига".В случая лъжицата не е една. И не е катран.

По-малко притеснително е дали е бил чужденец, отколкото дали е бил ефективен управник. Той може и от амбиция да работи за страната. Въпросът е дали е имал способности и какви са решенията взимани от него. Само че това изисква сериозен анализ, а не да обявиш един лозунг.

- escape velocity of growth -