Пак историко-генетична тема - уроци за историците / Наука / Хуманитарни науки / История

Превеждам със съкращения една статия от руски (знам, че повечето четете руски, но има и много млади посетители).

Спорното славянско единство

Руските учени за първи път в историята завършиха изследване на руския генофонд и... бяха потресени.

И така, завършено е и се готви за публикуване в края на годината първото мащабно изследване на руската нация, което се проведе с най-модерни методи на ДНК-анализ, антропология, изследване на традициите, имената и езика. Получи се невероятна сензация - руснаците въобще не са източни славяни, а и изобщо не са славяни. Техни кръвни братя са финландците, естонците, мордвинците и карелците. Разликата между руснаците и финландците е само 30 пункта, което е съвсем малко. Още по-малка (2-3 пункта) е разликата между руснаците и руските фино-угри: мордвинци, марийци, вепси, карелци. Между руснаците и татарите също разликата е малка - същите 30 пункта (чистокръвните тюрки и фино-угрите също са роднини).

Братя-славяни се оказаха само руснаците от Смоленска, Брянска и Курска област, белорусите и поляците. В по-малка степен словаци и чехи. Даже украинците не попаднаха в сметките. Както се изясни, цяла Източна Украина е населена от същите славянизирани, като руснаците фино-угри, а Западна Украина - с родствени на тюрките. Въпреки, че в Украина присъства значителна славянска съставка, тя не превишава остготската (източно-шведска, тъй като готите още от 4-ти век са живели на територията на Украина и Беларус), и далеч по-малка от тюрко-финската. Основната маса от западните украинци е от русифицирани потомци на сарматите.
...
Чехите и словаците, както и западните украинци имат в голяма степен келтска кръв. А нас (руснаците), западните руси и белоруси, и поляците ни обединяват славяни и балти, които е доста трудно да се идентифицират, тъй като, особено западните балти са били близкородствени със славяните даже по език.

И още един мит беше съборен - най-популярните руски фамилии изобщо не са Иванов, Петров, Сидоров, а Смирнов, Иванов и Кузнецов. Петров е на десето място, а Сидоров дори не влиза в първите двайсет.

Руското държавно списание "Власт" вече бие тревога, смятайки, че тези открития могат да имат "непредсказуеми последствия за Русия и световния ред".

Защо ли така се уплашиха журналистите от "Власт"? Уплашиха се, защото ще се наложи да се пренапише практически цялата руска история, която в сегашната си редакция се оказва лъжа и пропаганда от началото до края.

Сега всичките тези войни на Русия с поляците и литовците ще трябва да се представят в друга светлина - като войни на фино-угрите от Московия (която тогава още не се е наричала нито Русь, нито Русия) с Русия, руската държава Велико Литовско Княжество. Ще се наложи да се издаде и тази тайна, че московитския език за сто години, от края на 16-ти до края на 17-ти век, се е попълнил с едва петдесетина руски думи, а така нареченото гръцко православие на Москва, е по-добре да се нарича западен ислям. А и всички европейски карти от 14-ти - 17-ти век разделят понятията Московия и Русия. Като Русия на първо място се разглеждат украинските и белоруските (литовските) земи.
...
...Съвременният руски историк Петрухин ояснява, че терминът "цялата рус" не е никакъв народ, а дружината на княза, където заедно с варягите били и славяните. Но защо е направил такъв извод не става ясно. Нали арменски историк от началото на 11-ти век също пише за "всички руси на брой 6000 човека", разбили грузинските войски. Но това не е княжеската дружина, а византийските варяги-наемници и не целият руски народ, а само 6000! През 17-ти век, в московските документи още може да се срещне обращението "люди всей рустии" - оригиналното название на руските вепси. Русть (на фински Ruosti, а на естонски - Roosti - Швеция) - така са наричали съюза на викингите, в който по-късно са влезли и полабските славяни...

Изводи
Излиза, че от източните славяни остават само белорусите? Х-мм. Но терминът източни славяни изобщо не е правилен, тъй като никога не е имало източни славяни. Както не е имало и западни, северни или южни. Такива разпределения при романците и германците няма. Северняците се наричат скандинавци и то само по географско положение и близост в езика.
...
Ето защо Великото Литовско Княжество и Полша постоянно са се обединявали воювайки уж срещу Русия. Обединявали са се два родствени славянски народа, защитавайки се от агресивните наследници на "Златната орда". Не са вървели русите на изток, а усилено са се опитвали да се оградят от него на тези позиций, на които славяните са живели от времената на преселението на Рюрик.

Изследванията на учените доказаха отново - руските славяни никога не са минавали на изток от легендарната граница на Киевска рус. Там, след Смоленск и Курск е нямало руси и е звучала съвсем неразбираемата уралска реч на фино-угрите. Не русите са вървели на изток, а изтокът е вървял към Русь, упорито опитвайки се да стане Русь.
...
Книгите на английски и немски лингвисти от 16-ти и 17-ти век доказват - езикът на Московия за 100 години така и не е станал славянски, въпреки, че е приел през това време 49 руски думи.

Само с усилията на историците на Петър І и специалната комисия на Екатерина, желаната русификация на Русия е настъпила едва ли не веднага след пристигането на Рюрик. Пушкин е нарекъл Карамзин "Колумб на руската история", понеже той, Карамзин, потомъкът на ханския род Карамаз, първи подробно е описал историята на руската държава. Но всъщност Карамзин е изпълнявал държавна заповед от Александър І и в неговите трудове терминът Русия и руснаци е заменил Русь и руси. Дори Карамзин деликатно отбягва този въпрос, замазвайки го с недомлъвки.

Михаил Голденков
Край

Не подкрепям много от коментарите в статията, но тя е доста симптоматична, затова и интересна. Ето какво става, когато има пари за научни ДНК-изследвания. И ето какво са творили историческите ни диригенти за тяхната си държава, пък какво остава за нашата и под тяхната палка...

......."Ловецо на сензации",непроумял простата истина/дали под влияние на изучаваните внимателно от тебе идеологически дисциплини политикономия на комунизма ,диамат-истмат,плюс "барба с врагов сациализЪма"/,че всеки който се пъне да ПРОТИВОПОСТАВЯ ЕДНА НАУКА НА ДРУГА демонстрира чиста проба малокултурие и илитератство.

РУССКИЙ ГЕНОФОНД В КРИВЫХ ЗЕРКАЛАХ ЖУРНАЛИСТИКИ

В аналитическом еженедельном журнале «Коммерсантъ ВЛАСТЬ» опубликована статья Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60).
Статья создает у читателя совершенно ошибочное впечатление, что она основана на результатах наших исследований по изучению русского генофонда. Чтобы избежать столь ужасной ошибки, мы попробуем в самом общем виде описать тот портрет русского генофонда, который создан нами в действительности.

Журналисты «Власти» объявили, что «обнародование» нашего исследования генофонда русского народа «может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка».
К счастью, все наоборот! Слова, в которых можно выразить наше исследование – УСТОЙЧИВОСТЬ, ПОРЯДОК, ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ картины мира. Это единственная стоящая сенсация - отсутствие сенсаций! Наше открытие в том, что совершенно разные науки и признаки – антропология, генетика, фамилии – полностью согласны друг с другом и очерчивают единый портрет русского генофонда.

ЧЕТЫРЕ ОЧЕВИДЦА.
Мы собрали воедино два огромных массива информации о русском народе, накопленные за многие десятилетия антропологией и генетикой. Мы провели два новых исследования - ДНК и фамилий. И придумали способ, как сравнить эти четыре столь разных системы признаков – антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий. Мы строили компьютерные геногеографические карты для каждого признака. Например, для антропологии - карту роста бороды; для классической генетики - карты встречаемости генов групп крови; для молекулярной генетики - карту гена устойчивости к СПИДу; для фамилий – карту встречаемости Ивановых во всех частях русского ареала. Четыре столь разных системы, и в каждой – много признаков. Для каждого создана карта. А затем получили «обобщенные» карты для каждой системы признаков. И после этого впервые могли сравнить все данные о русском генофонде.
Вопрос мы ставили так. Есть четыре независимых очевидца, сообщающих об устройстве русского генофонда - антропология, классическая генетика, молекулярная генетика, фамилии. Каждый из них изучил свои русские популяции. У каждого свои взгляды и свои данные. Каждый видит свою сторону правды. Помните, как у Алексея Константиновича Толстого? Семь братьев видели одну и ту же правду, но каждый по-своему.

ПРАВДА

Ах ты гой еси, правда-матушка!
Велика ты, правда, широка стоишь!
Ты горами поднялась до поднебесья,
Ты степями, государыня, раскинулась,
Ты морями разлилася синими,
Городами изукрасилась людными,
Разрослася лесами дремучими!
Не объехать кругом тебя во сто лет,
Посмотреть на тебя — шапка валится!

Выезжало семеро братиев,
Семеро выезжало добрых молодцев,
Посмотреть выезжали молодцы,
Какова она, правда, на свете живет?
А и много про нее говорено,
А и много про нее писано,
А и много про нее лыгано.

Поскакали добры молодцы,
Все семеро братьев удалыих,
И подъехали к правде со семи концов,
И увидели правду со семи сторон.

Посмотрели добры молодцы,
Покачали головами удалыми
И вернулись на свою родину.
А вернувшись на свою родину,
Всяк рассказывал правду по-своему:
Кто горой называл ее высокою,
Кто городом людным торговыим,
Кто морем, кто лесом, кто степию.

И поспорили братья промеж собой,
И вымали мечи булатные,
И рубили друг друга до смерти,
И, рубяся, корились, ругалися,
И брат брата звал обманщиком.
Наконец полегли до единого
Все семеро братьев удалыих.
Умирая ж, каждый сыну наказывал,
Рубитися наказывал до смерти,
Полегти за правду за истину.
То ж и сын сыну наказывал,
И доселе их внуки рубятся,
Все рубятся за правду за истину
На великое себе разорение.

А сказана притча не в осуждение,
Не в укор сказана — в поучение,
Людям добрым в уразумение.
<1858>
А.К.Толстой. Полное собрание стихотворений в 2-х т.
Библиотека поэта. Большая серия.
Ленинград: Советский писатель, 1984.
Текст приводится по www.litera.ru

Но мы все же попробовали сравнить показания четырех наших очевидцев. Надежды, что их свидетельства сойдутся, почти не было. Но мы знали, что то общее, что будет во всех свидетельствах, что пробьется сквозь все несовершенства наших исследований – это и будет правдой о русском генофонде. Оказалось, что все четыре «обобщенные» карты - антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий - в основных чертах удивительно похожи. Этот всеобщий портрет оказался элегантно прост. Он состоял из широтно протяженных волн сходных значений. Это значит, что, двигаясь с запада на восток, встретим много меньшие генетические различия, чем двигаясь с севера на юг (или с юга на север – это все равно: карты задают саму ось «север-юг», но не направление). Поэтому можно, конечно, выделить южную зону, среднерусскую, Русский Север. Но это как-то и ни к чему - они связаны на картах переливами и переходами, отражая стройность генофонда, единство в многообразии. Конечно, каждый свидетель вносит и свое особенное видение, и это тоже важно – портрет генофонда становится объемным.

РАЗНЫЕ ОЧЕВИДЦЫ. РАЗНЫЕ ГЕНОФОНДЫ.
Поэтому мы и говорим, что наше исследование можно выразить словами – устойчивость, порядок, преемственность наук. Новые свидетели – ДНК маркеры и фамилии – не перечеркнули прежние исследования, а как достойные преемники продолжили их записи в общем свитке летописи русского генофонда. Наша главная сенсация – неожиданная устойчивость архитектоники русского генофонда. Наше «открытие» в том, что совершенно разные науки и признаки – антропология, генетика, фамилии – полностью согласны друг с другом и, дополняя друг друга, рисуют общий портрет русского генофонда.
Причем русский генофонд здесь, к счастью, не одинок. Еще до изучения русского генофонда мы сделали аналогичный набросок портрета генофонда народов Восточной Европы, включая в него и народы «ближнего зарубежья» (от Черного моря до Балтики), и Кавказа, и Приуралья. И обнаружили вновь единогласие свидетелей! Хотя портрет генофонда народов Восточной Европы оказался совершенно иным – волны генофонда следовали в Восточной Европе не по оси «север-юг», как в русском генофонде, а по оси «запад-восток». Поэтому и для русского генофонда – занимающего огромную часть Восточной Европы – мы ожидали увидеть все ту же восточноевропейскую закономерность. Но нет! Русский генофонд обнаружил свое собственное строение, связанное с его собственной историей.
Однако все генофонды в равной степени важны и интересны. Для нас русский генофонд важен не сам по себе. Это чрезвычайно сложный, но замечательно интересный модельный объект для популяционных генетиков, коими мы и являемся. Для нас русский генофонд - это генофонд с русским ликом и в русских одеждах. Для нас важно разглядеть в нем общие черты генофондов, найти инструменты их изучения.

НОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ.
В чем мы видим ценность нашего «открытия»? В том, что появляется инструмент для анализа упорядоченной картины мира. Например, хотят журналисты «Власти» узнать, к кому близок генофонд «львовян» (терминология не наша). Понятно, что для этого мало измерить «линеечкой» одну из многих иллюстраций – а надо использовать наш инструмент.
Для этого надо рассмотреть данные многих систем - антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии), классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по разным системам ДНК маркеров (аутосомных, Y-хромосомы, митохондриальной ДНК). Многие из этих данных уже давно собраны и проанализированы дружными усилиями украинских и российских антропологов и генетиков. По ДНК маркерам данные накапливаются стремительно. По фамилиям – работа еще впереди. Но только то общее по всем системам признаков, что проявится в портрете генофонда западных украинцев и их ближних или дальних соседей – только это может лечь в основу научных заключений о генетической близости. А не измеренные «линеечкой» расстояния только по одному из множества маркеров генетики.
И в этом подходе есть еще одна ценность – такие исследования лучше проводить всем вместе. Работа рука об руку украинских и русских исследователей убережет от однобокого взгляда на родные генофонды. Объединив усилия, мы скорее получим такие результаты, которые помешают журналистам «Власти» нарушать мировой порядок.

«ИСКОННЫЙ» АРЕАЛ.
Поэтому поясним еще последний вопрос – об «исконном» ареале. В популяционной генетике принято изучать коренные народы в их «исконных» ареалах.
Например, на картах генофондов обеих Америк Вы не увидите европейцев – только индейцев и эскимосов. Если Вы встретите карту генофонда народов Евразии, то надо помнить, что в Сибири будут представлены только коренные народы (эвенки, якуты, шорцы и многие другие), а русские – только в пределах их «исконного» ареала в Восточной Европе.
Чтобы изучить историю и устройство генофонда, мы рассматриваем не всю территорию, где данное население ныне проживает, а только «исторический» или «исконный» ареал – ту территорию, на которой сложился народ.
ЭТОТ АРЕАЛ ОЧЕРЧИВАЕТ ГУМАНИТАРНЬІЕ НАУКИ,ИЗУЧАЮЩИЕ ПРОШЛОЕ ,А ГЕНЕТИКА ТОЛЬКО СМОТРИТ ,КАКИЕ ГЕНЬІ ВСТРЕЧАЮТСЯ ПРЕДЕЛАХ ЭТОГО АРЕАЛА .