Абсолютно не си прав.

Убеди ме, нема що.

---
<<о>>-:-<<<+>>>-:-<<о>>

Ма кво ще убеждавам бе? Ти сам ако не се усещаш, та аз ще тръгна да те убеждавам...

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Ти сам ако не се усещаш, та аз ще тръгна да те убеждавам...

Единствената причина да не си тръгнал да ме убеждаваш е в липсата ти на аргументи.

---
<<о>>-:-<<<+>>>-:-<<о>>

Какво точно е от значение дали се е казвал Аспарух, Испор или Метко? Тва кво точно ще промени в историческото му съществуване? И кво значение има дали се е титулувал кан, хан, канасубиги, княз, кръчма, механа или квото е там? Тва кво ще промени бе? Ако не се е титулувал хан, а княз Испор, тва ще отмени ли факта че е съществувал и че просто е бил БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Редактирано от koмитa на 09.12.07 23:06.

Какво точно е от значение дали се е казвал Аспарух, Испор или Метко?

Като няма значение, може ли от тоя момент да ти викам Метко?

И кво значение има дали се е титулувал кан, хан, канасубиги, княз, кръчма, механа или квото е там?

Българите имат князе и царе.
И като точно княз и цар са считали владетеля си.
Канове няма, хановете са татари и са правили мизерии на българите, архонтите са гръцка гледна точка, съответно канове, ханове и архонти са неуважение и гавра с българите. Сиреч издигане на паметник с узурпаторска титла.

Ако не се е титулувал хан, а княз Испор, тва ще отмени ли факта че е съществувал и че просто е бил БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ?

Не може хан да бъде български владетел. Това не ти е Татарстан.

---
<<о>>-:-<<<+>>>-:-<<о>>

Е и? Сега по-хубаво ли ти стана? Мислиш ли че с тези методи ще стигнеш до някъде?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Е и? Сега по-хубаво ли ти стана?

Не.
Унизително ми е всеки път, когато се налага да обяснявам елементарни работи, а събеседникът не влага мисъл, въпреки че сам настоява да му обяснявам.

Мислиш ли че с тези методи ще стигнеш до някъде?

Да стигна къде? Само си казвам мнението.
А това, че в центъра на София ще има един "хан Аспарух", обиколен от милион и половина "софийски прабългари", защото "нямаме и капка тракийска кръв", а "славяните са изселвани", си е поредната PR-акция в легитимиране на другата страна на българофобската монета - прабългаризма. Той трябва да смени старата - славянството.

Да стигна къде? Да събарям панславистката теория и прабългаристите в различните им превъплъщения? И да искам не мога. "Не се противи на злото, то само ще се унищожи". А когато това стане, ще им останат паметниците на глупостта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пропуснал си, ъ-ъ-ъ, Пурко!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпрос на усещане. Просто двата паметника ми внушават различни усещания. Трудно е за обяснение, трябва да се почувства.

100 символа не стигат!

Какво общо има кана субиги с хан, питам аз? Никога, никъде титлата хан не е писана! Тя е измислица на псевдоисторици. Съществуват титлите бат, кана субиги, княз и цар. Къде видехте хан?

100 символа не стигат!