|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|
Това е много интересно като обяснение.
Може би най интересното е това което Юнг обяснява като синхронност или синхронизация....
Може да се отбележи преклонението на Юмг пред духовноста на Изтока. От гледна точка на свидетелствата на някои йоги поели пътя на РАДЖА МАРГА то
1 На степен Джарана - концентрацията в/у външен обект, то мандалите и виншните обекти си остават изначално външни...
2. На степен Дхияна - медитация - при появата на халюцинации например - разработената методика на Ваитагия (нещо средно между различаване и прото-психоанализа) ни води до извода за изначалните външни причинители на вътрешните несъвършенства....
Като че ли Фройд в някои отношения е по-близо до обяснителната схема на йогите....
Конкретно за нашия проблем следва, че символите от Нигерия, Гана и Шумер почиват преди всичко на някаква външна пра-реалност. Мизиецът би се измайтапил че става дума за континента МУ на Чърчууд.... Кой знае - понякога истината може да се отпочне своето проявление по най-идиотски начин.....
| |
|
|
|
Конкретно за нашия проблем следва, че символите от Нигерия, Гана и Шумер почиват преди всичко на някаква външна пра-реалност.
_А е и ставало дума за сходството между мотивите в българските шевици и тези при североамериканските индианци...
-И хоп, ето ти доказателство за общ монголоиден произход от някаква обща прародина и тем подобни фантасмагории...
Не е толкова това колкото чисто съвпадение-поне в случаите на прилики на наши с Ганайски и Индиански мотиви...
Спомни си какви са били първите фигури и предмети,които си нарисувал като дете-започнал си с черта,квадрат,триъгълник,окръжност,първият нарисуван от теб човек е бил с кръг за глава и чертички за тяло и крайници и точки за очи..както са започнали да "творят" и всички останали хора на тази възраст...мандалите са нищо друго освен квадрати ,триъгълници и т.н вписани в окръжност...съвкупността и последователността на такива базисни мотиви в шевиците например не е безкрайна и рано или късно ще съвпадне между някои супер отдалечени народи и ще накара някои учени да си заблъскат главата за логично обяснение и търсене на задължителна родствена връзка между творците...
-Апропо се сещам и за писанията на маготин и логиките на археолозите като откриват сродни елементи в керамиката на два различни народа или това,че и двата си деформирали черепите и т.н..-задължително ли е тези народи да са винаги роднини?!-а не просто възприемане на стила на единия от другия?
Това ,което е доказано добро у едни бързо се копира от други-военни тактики,
моди на обличане,строителни и т.н. техники-повтарям зад това не трябва винаги да търсим и родственост или както е в случая с елементи по нашите земи и такива у иранците да кажем и voila-Иранци сме!
Ами то какво да говорим за второто Българско царство тогава- има ли изобщо възкръсване на България в някогашния си вид при ПБЦ след близо 200 г. бидейки част от Византия?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[