|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
|
|
Ганчо Ценов не е казал и купища други верни работи, а е наговорил една камара фантасмагории. Това, че е познал за две-три важни обстоятелства, не го прави авторитет №1 на българската история. Освен това той е абсолютно невеж по отношение на материалната култура на българите, което автоматично го прави аутсайдер.
| |
|
|
|
Има два кавказа два Босфора два Олимпа..много знаеш какъв Имеон може да са имали на предвид...а Централна Азия в съвременния смисъл на думата не са казали защото и те не са знаели какво значи това:)
"Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam modo Bulgari habitant qui ex Scythia sunt"
| |
|
|
|
Стига си се сугестирал.
Прочети някоя сериозна работа. Ето ти линк към дядо Станчо Ваклинов, един от най-големите български учени. Това е наука:
Ето ти специално за произхода, та дано ти премине малко:
"Този ранен период може да се раздели на три етапа. Най-старият започва с неясните очертания на техния живот в рамките на обединението Хунну и на западните хуни до настаняването им в Южен Урал. Следващият обхваща живота им в казах-станските степи и Южен Урал и завършва с настаняването им по Северното Черноморие, Приазовието и Северен Кавказ. Третият етап съвпада с живота им по периферията на Източноримската империя — Византия, и крайбрежните градове, с борбите за независимост на голямото племенно обединение «Велика България» начело с хан Кубрат срещу настъплението на Западнотюркския хаганат в лицето на хазарите и с разселването на прабългарските племена в Европа и създаването на държави по Долния Дунав и Средното Поволжие — Дунавска и Волжко-камска България."
| |
|
|
|
Има ! И са твърде много ! Да не отиваме надалеч-виж на север от Дунав ,където живеят "истите" потомци на римляните,сиреч ......
..румънците........
-Какво да им гледам на тях? какво искаш да кажеш?
"Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam modo Bulgari habitant qui ex Scythia sunt"
| |
|
|
|
Ганчо Ценов,не го е казал ,защото е бил ,Бог да ми прости,комплексиран тип който цял живот не е осъзнал какъв му е проблема !
А проблема му е бил този,че на пристрастното изопачаване на българсдката история от Златарски и сие в насока на панславизма ,той решил да противодействува със също така пристрастно изопачаване в насока на криворазбран европоцентризъм....българите са автохтонци и най-древни европейци ,балканци и прочие ала бала.
И освен това е бил убийствено невеж ! И може да смае със откритията си само ......малко по ,или доста по- невежи от него !
Слушай какво ще ти кажа Августа Т...и ми повярвай защото това което пиша мога да го докажа !
Бедна ти е фантазията,за да можеш да си представяш КОЛКО Е ДАЛЕЧ Ганчо Ценов от стандартната представа за учен,който спокойно,без емоции и пристрастие и само обективно,чрез научен подход изследва даден исторически проблем.....в случая произхода на българите !
Ако ти трябва съвремено сравнение,гледай "историк"Божо Д. и пиши "историк"Ганчо Ц...и няма да сбъркаш ! От един дол дренки са
| |
|
|
|
Стига си се сугестирал.
Прочети някоя сериозна работа.
-маготине и аз съм кандидатствал на времето с история и съм чел "сериозната наука" която имаш на предвид..а не единствено "Кувратовата България"
"Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam modo Bulgari habitant qui ex Scythia sunt"
| |
|
|
|
Като си чел...спомняш ли си от какво е съставено съкровището на Ховрата?
| |
|
|
|
-Е кажи нещо по-конкретно относно тезите му а не дали е комплексар или не...Аз лично се признавам за по-невеж от него,не крия...
-Ако то си се ровил повече време от него из ватиканските и други архиви и можеш да четеш в оригинал старогръцки и латински а не преиначените преводи на БАН ,и въз основа на това крепиш своето изявление за него тогава ок...
"Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam modo Bulgari habitant qui ex Scythia sunt"
| |
|
|
|
Е,след като ми задаваш такъв въпрос,не мога ти обясня!
Явно не знаеш,че че румънците още пред 30-40 години чествуваха ....2050 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТДЕСЕТ ГОДИШНИНАТА /от съществуването на държавата си .......унищожена от римляните,а от друга страна се идентифицират/най-вече тамошните исторически осели и националисти от Романия Маре/ като потомци на...СЪЩИТЕ РИМЛЯНИ ,които унищожили държавата им ?
От трета страна-претендират ,че половин България е тяхна изконна територия защото навремето са я населявали ..гетите ...които ,естествено не са римляни а траки ...и пр.и пр. подобни смешки....които ако ги слушаш ,как да не повярваш в резона на известната мисъл /на Чърчил ли бе ? ,че да си румънец не е национализъм, а професия.
| |
|
|
|
Значи щом някой е ходил във Ватикана /което не знам дали е истина за ГЦ/ и претендира да е "ровил" в архивите /което е невъзможно само по себе си/, значи този някой е велик учен?
Брутална "логика".
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
| 
|
|
[