|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Мистерията Халкондили
[re: д-pOxБoли]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 09.12.07 11:12 |
|
|
- антикварни имена, с които той нарича съвременниците си: гети, даки, мизи, трибали, пеони, лигури, за всички от които знаем, че изчезват с изчезването на Римската, а не Ромейската империи.
Сериозно? Мизия, Тракия и т.н съществуват до 18 век.
| |
|
Тема
|
Re: Мистерията Халкондили
[re: saur]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 09.12.07 11:14 |
|
|
поне за челите Херодот и Тукидид А кога е написана историята на Тукидит с неговите черешови топчета?
| |
|
Тема
|
Re: Мистерията Халкондили
[re: cyg]
|
|
| Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
| Публикувано | 09.12.07 18:39 |
|
|
и трибали, даки, пеони и лигури ли?
Впрочем, както съм се изказвал и преди, склонен съм да приема, че българи няма, а има тракийци, мизийци и македонци - а "българи" е само презрително прозвище от ромейците...
| |
|
Тема
|
Re: Още малко от Лаоник -но не за Балтаоглу
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
saur () |
| Публикувано | 09.12.07 19:20 |
|
|
Ако евентуално още го пазиш на харда, би ли могъл да го пуснеш по бележника?
Писмото преди няколко дни го гледах, ама май го изтрих.
Това сигурно е Констанций ІІ, чичото на Юлиан? Възможно ли е Юлиан да е автор на тази похвала?
Как така "възможно ли е"? Авторът си е баш Юлиан, "по род тракиец, по поведение - елин", нали за него си приказваме?
"Похвално слово за император Констанций от цезар Юлиан", 356 г.
| |
|
Тема
|
Re: Още малко от Лаоник -но не за Балтаоглу
[re: saur]
|
|
| Автор |
deLake (sir) |
| Публикувано | 09.12.07 20:07 |
|
|
Писмото преди няколко дни го гледах, ама май го изтрих.
А случайно преди изтриването да е качено на някой форум?
_____________________
| |
|
Тема
|
Re: Още малко от Лаоник -но не за Балтаоглу
[re: saur]
|
|
| Автор |
Cтapинap (ентусиаст) |
| Публикувано | 09.12.07 22:42 |
|
|
За авторството съм наясно от няколко часа,през които търся произведението-май него ще да е имал предвид Елиаде.
Но до сега не откривам, не само произведението ,но дори и нещо като резюме в т.ч. и чрез Enkomion eis ton autokratora Konstantion за който мислех ,че е най-близко до оригиналното заглавие.
| |
|
Тема
|
Re: Още малко от Лаоник -но не за Балтаоглу
[re: deLake]
|
|
| Автор |
saur () |
| Публикувано | 10.12.07 01:11 |
|
|
Не, по други форуми не съм писал. Само веднъж бях пуснал едни извори на друг форум, но те противоречаха на идеите на тамошния модератор и той незабавно ми изтри мнението.
Ама не се кахъри, това писмо не беше точно превод, а подробен преразказ.
| |
|
Тема
|
Re: Още малко от Лаоник -но не за Балтаоглу
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
saur () |
| Публикувано | 10.12.07 01:13 |
|
|
Произведението го има на много места. Например . Гетите са в десета глава.
Редактирано от saur на 10.12.07 01:30.
| |
|
Тема
|
Re: Още малко от Лаоник -но не за Балтаоглу
[re: saur]
|
|
| Автор |
Cтapинap (ентусиаст) |
| Публикувано | 10.12.07 12:59 |
|
|
Голямо,голямо благодаря.....Само да видя как да монтирам шрифта.
| |
|
Тема
|
Re: Мистерията Халкондили
[re: д-pOxБoли]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 10.12.07 14:40 |
|
|
българи няма, а има тракийци, мизийци и македонци - а "българи" е само презрително прозвище от ромейците...
По скоро е обратното, "българи" е самоназванието ни, а траки, мизи, македонци в "външно" наименование, на етносите или на областите. След 18 век повечето от тези наименования изчезват и на тяхно място се появяват България, Сърбия, а накрая и Гърция.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
| 
|
|
