|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
|
|
Ние си знаем, че ДНКто на българите е автохтонно за Европа, защото всички индоевропейски народи все от Източна Европа произлизат и е напълно нормално да имат сходно ДНК.
Колкото до циганията ти, и опитите да се изкарваш нещо, което не си, мога само да се чудя откъде ти идва този нихилизъм и защо упорито искаш да се изкараш нещо, което не си.
Нациите не се формират от гени. Те са продукт на обща история, територия и език. В случая става дума за БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ, БЪЛГАРСКА ТЕРИТОРИЯ И БЪЛГАРСКИ ЕЗИК.
Ако това не ти харесва, толкова по зле за теб.
| |
|
|
|
Аз лично смятам, че шотландският професор няма да каже нищо ново, но за всеки случай ще отида да го чуя.
А съвременните теории и открития, скъпи приятелю, ги научавам много, много преди теб, защото те битуват в научната литература, а не в писаниците на Ганчо Ценов отпреди сума години.
| |
|
|
|
-Преиначаваш думите ми, ама съм сигурен че много добре разбра какво искам да ти кажа
"Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam modo Bulgari habitant qui ex Scythia sunt"
| |
|
Тема
|
 Re: Последният атински историк за българите
[re: deLake]
|
|
| Автор |
saur () |
| Публикувано | 08.12.07 00:26 |
|
|
Както съм ти казвал, има и други интересни сведения за нашите земи у Халкокондил, живот и здраве мога да попреведа и тях. Има и още разсъждения за славянските народи, техния произход и движение.
| |
|
|
|
..Айде пак като малките деца да почваме да се обиждаме и да си мерим п...е
Не ти отива на образованието както казват старите хора у нас...
"Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam modo Bulgari habitant qui ex Scythia sunt"
| |
|
|
|
-Между другото сме в топика за Халкикондил..за него и за конкретния пасаж-превод на Саур какво ще кажеш?Особено относно теорийките за произхода на Българите.
"Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam modo Bulgari habitant qui ex Scythia sunt"
| |
|
Тема
|
Re: Последният атински историк за българите
[re: _magotin_]
|
|
| Автор |
tonza (ентусиаст) |
| Публикувано | 08.12.07 00:33 |
|
|
чели десетки учени и все едни и същи изводи са направили
Да. Че прабългарите сатюрки от Алтай
| |
|
Тема
|
Re: Последният атински историк за българите
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
tonza (ентусиаст) |
| Публикувано | 08.12.07 00:39 |
|
|
Ганчо Ценов,не го е казал ,защото е бил ,Бог да ми прости,комплексиран тип който цял живот не е осъзнал какъв му е проблема !
Знаеш ли какво намирам? Приличате си с Ганчо Ценов
| |
|
Тема
|
Re: Последният атински историк за българите
[re: tonza]
|
|
| Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
| Публикувано | 08.12.07 00:43 |
|
|
Тц. Това господстваше, но под благата формулировка "тюркско-алтайски произход".
Всъщност ефимерното върховенство на тюркската теза бе донякъде наложено по линия на българо-съветската дружба.
Винаги са се допускали и различни мнения. Станчо Ваклинов смяташе, съвсем официално, че етногенезисът е произтекъл при смесването на сармато-аланите с хони/тюрки в южноруските степи. Това трудно можеш да го обориш, защото е много солидно подкрепено с археологически и други данни.
Редактирано от _magotin_ на 08.12.07 00:45.
| |
|
Тема
|
Re: Последният атински историк за българите
[re: _magotin_]
|
|
| Автор |
tonza (ентусиаст) |
| Публикувано | 08.12.07 00:47 |
|
|
Що не ми вярваш? Чел съм бачо ти профессор Златарски и други "авторитетни учени" -- те всичките така пишат. Ти да не си велик учен че оспорваш авторитетите им?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
| 
|
|
