|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> (покажи всички)
|
|
|
Това го видях.
Питам защо да го чета?
Но е хубав. В ъгълчето на устните.
| |
|
|
|
+ Заштото и двамата : и Максъ Мюлеръ и Морисъ Оландеръ иматъ коренно противоположно мнение на твоето, по отношение на лингвистиката!
| |
|
|
|
+ДоБРе, сте Предамь на Валинь, сце не си съгласень с него
Но е хубав. В ъгълчето на устните.
| |
|
|
|
+ Предателка!
| |
|
|
|
Винаги мие било многозабавно да гледам как, ако не е заяждане, мнението често зависи не от това, което е казано, а от това кой го е казал...
Но е хубав. В ъгълчето на устните.
| |
|
|
|
+ Въ слутшая и Валинъ да го бе казалъ(за лингвистите и лингвистиката), пакъ таковъ штеше да е отговора!
| |
|
|
|
Бога ми, ама ти освен луд си и сляп :)
Той го каза
Но е хубав. В ъгълчето на устните.
| |
|
|
|
+ КУБЕРъ или КУБ+РАТъ!? Най вероятно е двата варианта да са недотшути, или недонаутшени отъ КУБЕ+РАТъ = Натшалникъ(КУБЕ) на Войската(РАТъ)!
+ Само при това произнасяне се разбира, тше става вопросъ за ГлавноКомандваштия!
-Тази логика използват и изследователите на келтската история относно често спрягания Бренус/Брем/-че е по-скоро титла отколкото лично име...ако се замислим/сещам се за колеги франкофони тук/ коренът РЕН го има и във фенското reine/кралица/ идващо явно от лат.regnum...
| |
|
|
|
Не се шашкай,имаме упоменати царе и 500 години преди него(Владалий)...Не си ли чувал за може би най ранния-Пелемен от Троада 13 в. пр.н.е..-мисля че беше от генеалогията на поп Йовчо от Трявна....
| |
|
|
|
Въпреки това човека има доста публикации-за Орфей,поп Кръстю,траките и т.н...ето една негова статия поместена в тзи форум преди 2 години:
апропо донякъде даже е добре ,че човека НЕ Е професионален историк(за Здравко Даскалов говоря), защото това му позволява да погледне по-разкрепостено на проблема за произхода на българите,трябва да признаем,че професионален историк означава човек, който за да добие дипломата си и по-нататъшни звания е признавал официалната тюркска теория.
Дори и някои учени да се опитват да излизат с алтернативи(иранската имам на предвид),то все пак им личи обремеността от влиянието на "Туранската" догма и това пак не им позволява да излязат с нещо оригинално и необременено а сякъш пак търсят някакъв компромис със "старото",и те ни изкарват от далечна Азия(ама вместо от Тяншан от Бухара).Това,че езика ни е вероятно по-близък до Персийския отколото до английския да речем не бива задължително да ни праща зад Персия на изток,ами то по тази логика да търсим прародината и на всички славяни там(в Афганистан)..затова и на международните научни конференции Иранските поддръжници в нашата наука са срамно бити от застъпниците на официалната теория,просто с една глупост се опитваме да оборим друга.В историята извори за пребиваването ни в далечна Азия няма,няма и да има, -най далечните източни точки са Кавказ и приазовието ама там географски е Европа не Азия( и дори и те са малко съмнителни).
Редактирано от Avgusta Trajana на 22.11.07 01:23.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[