|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|
Гледайте сега "Принцът на Египет". Много яко филмче.
| |
|
|
|
Пиша ти тука, защото другата тема се напълни вече.
Какво излиза? Българите не били други, ами тюрки, и то според лукавия, който ми препоръча - Жан-Пол Ру.
Ето цитатче, а и линк към статийката.
Leur nom est un aoriste en R du verbe turc bulga (en ottoman bula)
Много обичам когато някой е бит от собствените си оръжия - едно правило: никога не подценявай методите на другите!
| |
|
|
|
Харакат аль-мукавама аль-исламия
Редактирано от Vencci * на 11.11.07 12:41.
| |
|
|
|
Азъ ти препоръчах ЖАН ПОЛ РУ, тъй като се счита за номер едно по въпросите на Тенгризма. Аз за себе си се убедих, че у прабългарите тенгризъм няма именно като прочетох книгата му. След това четох още една, от учен в Туркменистан. И в нея не открих дори малки неща, които да напомнят за езичеството на прабългарите. Излезе дори книга на български, която ти посочих, където авторката криво-ляво стига до очевидния извод, че Тенгризъм като на тюрките и монголите у нас няма...
Не съм ти препоръчал РУ, за да откриеш у него сведение, че прабългарите били иранци.
| |
|
|
|
Абе, бате, к'во разговарям с човек, който очевидни археологически (материални) паметници игнорира.
Първо тангризъм у българите нямало, после авторката била виновна, че не разбираш доказателствата и ги наричаш криво-ляво, след това стана, че все пак тангризъм имало, ама на като тоя на монголите.
Накрая за Жан-Пол Ру, който пише цяла статия за това, че българите са тюрки, ама това за тебе нищо не значи, защото бил написал друга книга. Обаче един автор се чете цялостно или не се четат избрани фрагменти.
Колко пъти ще си сменяш позицията?
Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.
| |
|
|
|
Нито веднъж не съм си сменял позицията.
А.ЖАН ПОЛ РУ познава Тенгризма, но именно неговият анализ ни насочва към безспорния извод, че такъв у нас няма.
Б.ЖАН ПОЛ РУ може и да смята българите за тюрки, обаче просто не е прав, тъй като не познава известните днес доказателства.
Ясно ми е, че опричниците мислят само в черно и бяло, ама се опитай поне малко да разбереш, че един учен може за едни работи да е прав, а за други - не. И че понякога познаването на един феномен ни помага да открием най-вече неговото отсъствие.
| |
|
|
|
Да спориш с метлата е безполезно - 'едно си баба знае, едно си баба бае'. Пълен игнор му е майката.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
опричниците мислят само в черно и бяло, ама се опитай поне малко да разбереш, че един учен може за едни работи да е прав, а за други - не. И че понякога познаването на един феномен ни помага да открием най-вече неговото отсъствие.
Това важи най-вече за тебе. Но отнесено към себе си.
Жан-Пол е писал през 2003, явно толкова струват "известните доказателства"! Щом не ги е взел под внимание.
Жан-Пол не изследва тангризма при българите - как разбра, че го няма у тях? Това си е твое желание, но не и хипотеза на французина.
Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.Редактирано от Koпpивeнa_мeтлa на 19.11.07 21:36.
| |
|
|
|
Ъъъ... как ще го изследва ако го няма?
| |
|
|
|
Ми нема да го има като се отричат паметници. Ама вече не говорим за наука, а за политическо фанатизиране.
Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
| 
|
|
(PRAEFECTUS URBI)