Нарес с икономическия, политически и морален упадък, важно значение изиграват религиозните войни, водени срещу Рим. Причината е ясна - консервативната и жестока християнска линия, която е избрана в Никея и е налагана от църковата и управителите. Причината пак е ясна - колкто по натискаш народа в калта чрез принципите си, толкоз по-лесно управляваш и повече власт можеш да заграбиш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Следното уточнение е, разбира се спорно, но аз го използвам за удобство.Всяко общество - от племе до империя, има две страни - материална и духовна.Материалната страна е организацията, чрез която хората общуват помежду си и с околната среда.За удобство тя може да се нарече "цивилизация".В технически, не в оценъчен смисъл.
Духовната страна е сбора от представи за света и човека.Тук може да се включи опредметяването на представите - напр. художествените.Представите и тяхното опредметяване се определят като "култура".Доколкото ми е известно, този подход за първи път е предложен от германски учени.
И така - за да се признае континюитет на едно общество то и двете му страни - култура и цивилизация - трабва да остават същностно непроменени.
Пример - древния Египет от основаването му до завладяването от Рим.Египетската култура - носена от религията, както и политическата организация остават в общи линии непроменени поне две и половина хилядолетия.
Обратния пример - споменатата в няколко постинга тук Персия.След приемането на исляма тази страна е вече различна.Същото става и с Рим след приемането на християнството.Наследствеността остава, но това са различни общества, колкото са различни родители и деца, дори и при най-голяма прилика.
Представата, че модерното общество е наследник на Рим е самооблащение.Тя е толкова вярна, колкото представата на гражданите на държавата Израел, че са наследници на цар Давид.

според теб Рим нямаше да се спаси, дори да бе преминал границите на индустриалната революция.Съгласен съм. Нищо вечно под небето.Като всяка революция, индустриалната създава проблеми и сблъсъци.Но, може би империята щеше да се разпадне като Александровата или като СССР, а не да рухне на Запад и да се свие като мумия на Изток.
Описаните от теб етапи на залеза са логични, но може би са следствие, а не причина.Например - проблема с обезземлените земеделци.За едно прединдустриално общество той може да е катастрофален. За индустриалното е манна небесна.Същото се отнася и за инфлацията в определени граници.
Ясно е, че експанзията е начин за решаване на проблеми и тъкмо там е причината и за съвременната епоха.Не славословя индустриализацията - само боговете знаят как ще свърши.Но мисля, че едно агресивно обещство като римското трябва да стигне точно по логичен път до избора, който много по-късно правят наследниците му.За Египет например, такъв избор не е логичен, защото египтеското обещство не се слави с вкус към авантюра и иновации.

Др. Б. Цонев, "Кирилски ръкописи и старопечатни книги в Загреб". в: Сборник на Българската академия на науките, книга 1; клон историко-фолологичен и фолклорен 1., София, Държавна печатница, 1913 г.

пореден брой на ръкопис - 45;

"Октоихъ от 13-14 век. 305 перг. листа 8`, българска редакция, едро уставно писмо".
...
"Ръкописът е пак от Македония, както се вижда от следните две бележки:
На л. 29 с доста грубо писмо: Бог да простит попа Станка ки ми даде книга та се поучих вечна му памет кои го се родиле и нему.
А на л. 1(а) с мораво мастило: Iz okoline Bitolije и Zapadnoj Macedoniji."

забележка: понеже книгата е от 1913 година правописът е преди реформата и на компютъра ми липсва възможност да напиша някои от буквите, особено при предаването на изречението за поп Станко, което написано с старите букви.

Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.

Благодаря ти за информацията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Персия си е Персия, само че изоставя зороастризма в полза на Аллах

Сега не съм наясно, но много ще се изкефя ако има поне някакви основания за характеризиране на персийския ислям като маздеистки - на Ахура Мазда като Ахура-МАХДИ. Ахура(Аллах)...

Ако си специалист лингвист можеш да определиш въз основа на характерните езикови белези. Аз не мога.

Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.

То и аз не съм много наясно с доктриналните различия на ислямските секти ама самия факт че единствено Иран на картата на мюсюлманския свят е шиитски като всичко останало е суни-мюсюлмани може да има зародиш в предмюсюлманските вярвания на Иранците....

Специалистите лингвисти би трябвало от подобни текстове да правят изводи за развитието езика. Повечето работят наопаки - от учебниците си за развитието езика правят изводи за подобни текстове.

Скъпи N*ы{b}l©®™,
Виждам твоя може би искрен стремеж да се занимаваш сериозно с история.
Че пък и с римско право покрай това.
В тази връзка мога да ти кажа следното:

1.Великото преселение на народите е общоутвърдена научна истина, която никой университет или институт по света не е оспорил до момента. Нюансите за неговата значимост започват да се изследват едва след като се съгласим, че то е събитие с огромно значение за световната история.
Доказването на противното, а именно че ВПН не е имало, е твоя задача и на другите "изследователи", които твърдят подобно нещо. Или казано в римскоправен стил - ищецът е който трябва да доказва. Тежестта на доказването, когато става дума за утвърдени научни истини, пада у тези, които ги отхвърлят.

2.Ти беше този, който започна с определенията, грубо нападайки изложеното от мен мнение. Впрочем дори и фактът, че отричаш ВПН е достатъчно талибански сам по себе си, защото той клони към онзи тип "научни" подходи, които да речем се опитват да докажат, че сега сме примерно 1500г. и античност не е имало.

3.Чел съм със сигурност повече извори от 90% от форумците. Да бъда обвиняван, че не познавам ГИБИ и ЛИБИ не е нищо повече от детинщина.

4. Препоръчвам ти, като мотивиран изследовател на истината в историята, да се запознаеш по-внимателно с огромния обем писмени извори, описващи неприятностите на двете империи - Римската и Персийската - свързани с движението на хора от Азия към Европа. В Гиби и Либи /там селективно са избрани предимно касаещи българите неща/ ще откриеш например обилно сведения за Балканите, които след 250г. кажи речи всяко десетителитие са подложени на сериозни набези на най-различни народи, сред които готите, славяните, прабългарите и много други.

Що се отнася до археологическите извори за опустошаването на Балканите те са толкова много и обилни, че и до днес се издават многотомни поредици за съдбата на византийските градове по нашите земи. Ако наистина искаш да се запознаеш с материалите, започни с книгата на Велков за градовете в Тракия и Дакия.

Впрочем дори и повърхностното вглеждане в славянската проблематика води до много неприятни за автохтонната "теория", която подозирам защитаваш, изводи. Днес са документирани няколкостотин славянски селища извън съвременните градове. Известни са и над десетки прабългарски некрополи, това без да броим фамозната култура "ДРИДУ" в днешна Румъния.

За финал ще ти цитирам един много интересен факт - след ІІІ век изчезват от нашите земи масовите находки на медни фолиси. В книгата /цикъл лекции/ "Авторитетът и свещеното" Питър Браун цитира един протокол, в който се описва как Балканите станали през 5 ти век нарицателно на неплатежоспособни /поради тотално разорение/ провинции.