|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|
Тя теорията не е твоя, тук е пълно с първооткриватели, така че се нареди на опашка.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
Да Мърдук аз го разгледах вече/'Chimera' в Scotland.com/.
И там е подкрепена теорията за Кимерийско-Скитска наследственост а не че са отделни етноси като единия е прогонил другиа от Сев. Причерноморие.Както и идеята за Кимерийско-Скитска върхушка сред Келтите...
затъмняването на звукове савпада с фонетичните закони при Герм.езици 'К'=>"х" 'Е'=>"И" обясняващо Колед=Холид както и Химмерланд=Кимерийска земя/в Дания/ от есето на Дейвид Фо...
A според анализите на Стивън Опенхаймер за ДНК-то на Британците то те са не само пред Англосаксонци но и пред-Келти т/е най близки с Баските:
-Ирландците са такива 88%автохтонни +12%Келтски примес, следвани от Cornwall &Wales-80%автохтонни+20%Келтски примес,Англия и Шотландия са с най много примес-30%(основно келтски в Шотландия и келтски+Англо-Саксонски в Англия).<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Avgusta Trajana на 03.11.07 16:53.</EM></FONT></P>Редактирано от Avgusta Trajana на 03.11.07 18:43.
| |
|
|
|
А в подкрепа на БГ автохтонна теория и родството ни с Пеласгите са ДНК анализите доказващи че сме основно наследници на вълната заселила Балканите през Неолита:
"...These findings are consistent with a main role for the Neolithic expansion in the shaping of the CF mutation spectrum in Bulgaria and southern Europe."
п.с.
-Значи все пак имам право да се гордея с находките изложени в Неолитния музей в Ст.Загора! А не да мисля че предците ми са дошли 9000 г. по-късно.
Редактирано от Avgusta Trajana на 03.11.07 17:41.
| |
|
|
|
Хубаво е, че цитираш източника си. Все пак, става дума за митологиа - озаглавено е:
"The Irish Mythological Cycle" (Ирландски митологичен цикъл)
Не е лошо да посочиш и източника за британските генетици. Нейсе, ако е вярно, остава въпросът: нерде Балканите, нерде Северозападна Испания?!
Сега, май идва най-главния въпрос: дали е верен фокусът ти: В отговор на:
които са се заселили в Гърция(подразбирай Балканите)
Надявам се, знаеш къде в древността е била Баш-Гърция - Магна Греция? Нали, тя нама нищо общо с Балканите, където от памтивека се ширят елини, а не гърци... Да ти припомня, че Магна Греция е била на Ботуша и на островите около него...
| |
|
|
|
Изследване на С.Опенхаймер за Британците
ето го отдолу:
-А тебе какво те кара да мислиш че упоменатото заробване от Гърците е станало на Апенините а не на Балканите?
Редактирано от Avgusta Trajana на 04.11.07 13:37.
| |
|
|
|
А вече споменах ,че ДнК анализите за Българи и тези от Бивша Югославия се покриват само в 10-15% с ДНК веригата на Руси и Поляци.-което се явява неопровержимо доказателство на теорията за автохтонния ни произход!
Редактирано от Avgusta Trajana на 04.11.07 13:35.
| |
|
|
|
а източници и изследвания да цитираш, преди да даваш прибързани заключения?
Facta, non verba!
| |
|
|
|
И "коледа", и "кръст" и "църква" говорят за това, че славяните за пръв път са се сблъскали с латиноезично, а не с гръкоезично християнство. Това е могло да стане по границите на Норик и Панония, евентуално Дакия.
Добро мнение.
Право в целта !
А кой народ в Европа си има Коледа и коледарство и до днес !?
Привет !
| |
|
|
|
траки-троянци-туранци-турки Сродни?
Сродни !?
| |
|
|
|
Тя теорията не е твоя, тук е пълно с първооткриватели, така че се нареди на опашка.
Нямам нищо против.
За мене е дастатъчно, че се споменава и от Раковски, а и от доста ХОР+Ра
преди него и от нашите възрожденци.
А защо ли са ВЪЗРОЖДЕНЦИ или БУДИТЕЛИ ???
Може би в нещата, които те и аз или други пишат
за същите неща и т.н.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
[
(PRAEFECTUS URBI)