|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|
Съвременните генетични анализи за населението на Европеиския континент доказват автохтонността на населението в различните страни , подкрепят теорията на Ганчо Ценов и налагат преразглеждане на така наречената "Миграционна теория".
| |
|
|
|
Да ,на Зиези съм му благодарен, че чрез сайта му се запалих по идеята . наистина човек триабва да е с разкрепостено мислене за да се абстрахира от това което са му наливали в училище и да погледне непредубедено на нещата.Напоследък в Англия където живея нашумяха резултатите от ДНК анализите за Британците и шокиращият факт че имат много повече Келтска кръв и доста по-малко англо-саксонска и викингска!
На острова вече се лобира за преразглеждане на тезата за масова Англо-саксонска инвазия и преселение в полза на по-скоро културно-стопанско проникване.
А и богатата база извори взети под внимание от Г.Ценов и игнорирани от школата на Златарски наклониха везните ми в полза на автохтонната му теория.
| |
|
|
|
Да за такъв вид заробване смятам че се говори в Ирл. саги за наложено от Гърците над БОЛГарите - постепенно икономическо.
що се отнася за Българите, смятам че са представлявали съвкупност от тези 2 групи-номади и уседнали. Уседналите -в южните Балкани а номадите- по на север в обширни раиони обхващащи Тракииската низина,Добруджа,Влашко и Молдова,Украйна и Панония...Не забравяйте че произхода на етнонима Тракийци идВа от Тирас /водач на номадите-КИМЕРИЙЦИ/ който покорил уседналите жители ПЕЛАСГИ на Балканите и смесвайки се с тях дава началото на нашия етнос.От Болг пък идва името ни.
А за келтската теория в този й вид не съм съгласен защото според Келтските саги Болгарите са ги покорили а не обратното!Минали са през балкана на път за Анадола и са създали полис в Казанлъшко но само за 30-тина години/при Тиле -дн. Тулово и Дулово/,Траките са ги унищожили бързо...
| |
|
|
|
А пристигането на фир болг, дето били скити и пристигнали от нейде майната си в Ирландия през Испания - миграционна или автохтонна теория е?
Съгласен съм, че в голяма степен е имало процеси на асимилиране. Обаче Зиези има и други стълбове на теорията, с които не съм съгласен.
| |
|
|
|
Ти малко смеси нещата
Немедите са Скити/Кимериици/ те са втората вълна преселници в Ирландия.
Фир Болг са третата вълна- описани са като наследници от Група Немеди заселили се на Балкана и после го напуснали заради Гръцкия гнет.
."Two hundred years after the departure of the Nemedians the Fir Bolg arrived in an uninhabited Ireland. The descendants of a group of Nemedians who had settled in Greece they fled Greece for Ireland to escape the enslavement the Greeks had forced them to suffer "
А Милезийците са от Северна Испания което е доказано и чрез ДНК анализ на Британците-явно последните са се разплодили най много.Тоест не само в Ирландия но и в Британия .-
Някой спомена и историята за Уногура Болг на който бил поверен Уелс при завладяването на Острова от Англо-Саксите.
Редактирано от Avgusta Trajana на 02.11.07 02:02.
| |
|
|
|
А пристигането на фир болг, дето били скити и пристигнали от нейде майната си в Ирландия през Испания - миграционна или автохтонна теория е?
-Явява се потвърждение на Българската автохтонна теория за Балканския полуостров плюс застъпва твзата че Фир Болг са Българи а не Белги/Келти/
а това че съвпада и с Бг данни за горепоменатия Болг подсилва аргумента че такъв владетел реално е съществувал и е имал в наи лошия случай политическо влияние в толкова отдалечен район като Британските острови.
Съвпадението на Бг и Ирландски източници относно родствеността на Кимерийци-Скити-Траки е също важен фактор в анализа.-потвърдена дори и от Гръцката теория за Тракийския произход,е какво повече да искаме?
Ама уви някакви "пу-ку" от Китайските източници натежават везната в обратна посока!
Редактирано от Avgusta Trajana на 02.11.07 02:26.
| |
|
|
|
Дрън дрън.
| |
|
|
|
Щом от интересните ти разсъждения излиза, че ирландците са траки /т.е. българи/, тогава няма спор, че генетичните резултати ще потвърдят това родство.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
Volcae Tectosagi
Ancient name: Volcae Tectosagi
Site Type: populus
Site Period(s): Celtic, Roman, Late Antique
Approximate Latitude= 42-43 degrees N. Latitude
Approximate Longitude= 1-2 degrees E. Longitude
General References: Caes. BG 6.24; Aus. Ord.19.9
Specific Ancient References: Aus.Ord.19.9 "Teutosagos... Belcas"
--------------------------------------------------------------------------------
Full Citations for bibliographical references.
--------------------------------------------------------------------------------
Please send comments and corrections to:
Ralph W. Mathisen, Department of History, Univ. of S. Carolina, Columbia, SC 29208 USA
| |
|
|
|
Не- няма да мине разсъждението че ирландците са траки, защото за Фир Болг се казва че са пристигнали с кораби и освен че не са били много хора след няколко десетилетия са победени от Туата Де Данан и се разпръснали (основно на островите Аран).
И после чак след известно време следват галите.
Интересно че все пак ирландците смятат че от тези саги нашествието на Фир Болг било първото което е вече история а не митология.
И според мен е по-интересно не точно се са избягали от гърците а какво точно означава Болг на старокелтски- и изглежда най-популярното схващане че болг/ буилг/ белг/ вулаг и прочие било значело нещо в смисъл на благородни/ благородници както на старокелтски така и в тогавашните балтийски (или балто-славянски ако щете).
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[
(PRAEFECTUS URBI)