по повод филма който в момента дават по btv, се реших да ви попитам какъв е статута или положението на жената, ако предпочитате, по времето на героите от омировия епос.

Magnum, o Asklepi, miraculum homo est

"какъв е статута или положението на жената, ако предпочитате, по времето на героите от омировия епос."
Никакъв! Служела е за разплод.

Няма никакви права, не може да говори, да присъства, да пирува, да излиза, изобщо по лесно е да се каже какви права има:
Да ходи в храм, с позволението и придружена от мъжа си.

Човекът е безкрайност в граници от смъртно тяло

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ONGALA на 14.10.07 20:52.

не само за това. имала е и ощте едно важно значение. била е keimena

Magnum, o Asklepi, miraculum homo est

Забелязвате ли, че Приам носи пръстен като този, открит от Георги Китов това лято? Троя е в Азия, което значи, че наистина е бил притежание на "Спасителят на Азия", дарен на траките заради вярното им съюзничество.

Magnum, o Asklepi, miraculum homo est

Това е филм все пак, не казвам, че твърдението ти е грешно, само източника е малко недостоверен.

Човекът е безкрайност в граници от смъртно тяло

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ONGALA на 14.10.07 21:40.

" била е keimena" Недвижим имот???

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И как един "имот", жена, която няма право да излиза никъде навън без придружител, е похитена от Парис - чужденец, дошъл отвъд Егейско море? Ще рече Менелай и родата му били много безхаберни в това отношение. Въобще целият мит с отвличането на Елена от Парис е много скалъпен. По-вероятно е те да са били съвсем законно сгодени.

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Жена, подобно на дете, роб, добитък и т.н. е различно от човек.
Агримония е абсолютно права в случая.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей,
- Аз мисля, че митът не е скалъпен, а са скалъпени само неговите тълкувания. Жената в този период не може да е била на такова "социално"ниво каквото и се приписва от всички тук,дори само поради две тълкувания - заради Елена става Троянската война, и заради Бризеида Ахил отказва да се бие и гърците и тези две причини водят до съществени промени на историческите събития..
- Лично моето виждане за отвличането на Елена от Парис е икономическо. Троя властва над гръцките и тракийски градове и . . .събира ежегодни данъци естествено. Който не си плати данъка му се вземат децата и . . жените или жената. Това не е инцидентен случай и такива съобщения като наказание има доста. Очевидно Парис не може да влезе нито да избяга като крадец от дома на Менелай. Да излезеш от града и да отплаваш - за това са нужни часове - то не е като да изфучиш с кавасакито по аутобана.Влязъл е с охрана и си е заминал под охрана на която Менелай не могъл да стори нищо. Затова започва да търси съюзници и т.н.
- Освен това гръцката победа ми се струва измислена. Моето мнение е, че гърците са тотално прогонени след смъртта на Ахил и се връщат в Троя едва след като тя е изгоряла и Еней си е заминал необезпокояван.Изгоряла самосиндикално, а не опожарена. На какви факти се основава това виждане:
1. Чашата на Нестор и накитите на Елена са открити от Шлиман при разконките на Троя и това опровергава гръцка инвазия в града чрез троянският кон и т.н. Какво ще вземат от него ако първо не ограбят двореца ? А пък чашата на победителя остава в развалините - пиян я хвърля там що ли, след като е семейно наследство !?
2. Еней (началника на войските) си излиза от Троя и дотолкова е екипиран, че отплува ( нали гърците контролираха морето, как става това) толкова успешно и през Картаген ( напуска го заради Дидона - виж Енеида) отива в Рим и съосновава друга империя, която отново размазва гърците и ги натиква в морето.
3. Защо гърците след тази "тотална" победа отново не могат да мръднат навътре в континента и да заемат териториите на "победените" тракийски царе а, си остават обитатели предимно по крайбрежието. Явно защото никой не ги допуска навътре в плодородните земи на Тракия и Македония и те си остават обитатели на чукарите около морето. От тогава - та до днес. И това е така, защото гръцките победи са писани предимно от гърци и НЯМАТ ВЕЩЕСТВЕНО (ТЕРИТОРИАЛНО) ДОКАЗАТЕЛСТВО. Или измислената победа над Ксеркс ?! Десетина хиляди гърци разбили 5 милионната армия ?! Това все едно Нане и Вуте да запретнат ръкави и да спукат от бой всичко живо от НДК до Централна гара. Хайде стига че стана много.Поздрави

Редактирано от debozman на 15.10.07 03:18.