Нови изследвания на български учени показват, че българските генетични характеристики са най-близи до тези на македонци, гърци, румънци, критяни и сардинци. (вж. по-долу)
Това е ареал покрван в голяма степен от древните пеласги.

Според друго изследване на Динекес Понтикос (

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Last Roman на 03.09.07 06:28.

"Phylogenetic analysis based on HLA allele frequencies shows that Bulgarians were characterized with closest genetic similarity to Macedonians, Greeks, Romanians, Cretans and Sardinians in comparison to the other European and Mediterranean populations."

"Филогенетичният анализ, базиран на честотата HLA-алелите, показва, че българите се характеризират с най-близка генетична прилика с македонците, гърците, румънците, критяните и сардинците в сравнение с другите европейски и средиземноморски популации."


"On the contrary the second largest ethnic minority–the Roma were the closest to the other Roma populations and North Indians."

"В ппротивовес на това, второто по големина етническо малцинство - ромите са най-близко до другите цигански популации и северните индийци."

Пускам това, в случай, че някой не е разбрал добре английския текст. Това е вече третото конкретно за България изследване и поне десетото, което засяга в някаква степен българите. Всичките недвусмислено показват, че ВСЯКАКВИ АРХАИЧНИ ИДЕИ ЗА НЯКАКЪВ АЗИАТСКИ ПРОИЗХОД СА БЕЗПОЧВЕНИ! Може би някъде преди 20 до 40 хиляди години някой да е минал през Азия за насам, но това е съвсем друг сериал. Българите са старо МЕСТНО население, много близко с околните народи.
И още нещо за да няма спекулации - генетиката е точна наука като математиката. В нея се борави с конкретни данни, които се сравняват и анализират и няма място за предположения, теории и художествени разкази за монголоидни прабългарски орди, нито за древни прародини по чукарите на Средна Азия. И това ще се набива все по-силно със всяко следващо изследване, колкото и да не им се иска на някои.

Това за близост на българи и "македонци" не звучи никак сериозно - все едно да се търси генетична близост между населението на Каспичан и на Бусманци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е вярно!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От тук може да се направи извода
1. за 100% преселване на народа на унгарците. Там дето са били сега ги няма.

Напротив, около Урал и до днес си живеят фини.
А са различни от днешните унгарци по простата причина, че днешните унгарци са поугрофинени славяни/българи.

Унгарците дето честваха 1000 годипнината от преселването си

Същата простотия като 1300-годишнината от идването на българите на Балканите. Колкото българите са дошли преди 13 века, толкова и днешните маджари имат нещо общо с историческите си предци, за да си празнуват преселенията. Ама дай му леб и зрелища на народа.

2. Нищо не пречи по тая логика българите да са били някъде и после да са се преселили 100%

Да, българите са се разселвали от Балканите чак до Кавказ и Волга. А онези, които са се връщали, примесени с други народи, са били не повече от 30-40% от завареното население. И тези проценти нарочно ги завишавам, за да ти правя кеф.

Значи генетиката нищо не ни казва по въпроса за преселването на Българите.

Напротив, знаят се усреднените проценти на придошлите "прабългари" от Дон, Днепър и Кавказ. Но резултатите няма да ти харесат.

Генетиката не може нищо да каже по въпроса през кои земи сме минали през хилядолетията

Как да ти каже генетиката за нещо, което не се е случило?
Я пий едно кафенце да се събудиш.

Но тези изследвания не могат да кажат - ние сме произлязли от земите на Каспичан или от земите на Бусманци.

Могат, защото "клъстерите" се съпоставят с материала, извлечен от кокалите на хора, живяли покрай Бусманци, Враца, Варна и цяло Влашко преди хилядолетия.

Значи - или понамирисва на политическа поръчка и финансиранея или не са отчетени старите генетични останки от местата ма миграциите.

Спести ми параноята си. Очевидно е, че сме различни антропологически както от днешните казанци, така и от тъй наречените северни славяни (сиреч пославянчените/побългарени балти и фини), а сме съвършено еднакви с първоначалните славяни: трако-илирийците.

Същото важи и за генетичните резултати. Данните за чувашите и волжаните са недвусмислени: балкански корени с алтайски примеси от татарските нашествия след 9 век и потурчен език. Или както са казвали допреди няколко века казанците: "Ние сме народ, получил се от смесването на славяни и тюрки." Точно това, което са си - славобългари + златноордени монголци.

Мога да приема автохтонната хипотеза - в нея няма нищо лошо, даже е логично и дори приемливо.

Личи си.

Но не приемам когато зад нея прозира политичести келепир...

Автохтонната теза никога не е била подкрепяна на политическо ниво, така че не ми говори глупости.

---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."

Тези данни просто показват какъв ареал са покрили българите и колко голяма е била Симеонова България. Трябва генетично сравнение между сегашни българи и ДНК от скелети от едно време за други изводи

100 символа не стигат!

Тези данни просто показват какъв ареал са покрили българите и колко голяма е била Симеонова България.

Тези данни показват, че няма откъде да се вземат толкова въображаеми прабългари, че да покрият такъв огромен ареал.

Трябва генетично сравнение между сегашни българи и ДНК от скелети от едно време за други изводи

Има колкото си щеш.
И нито едно не говори за покриване на ареала при Симеон.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

меко казано това са смехотворни писания.Важно е да се определи количеството на монголоидния примес и съотношението м/у северен и южен европеиден тип.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ха, ха, ето ви колко сегашните унгарци са наследници на древните унгарци.
)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите