За светослав - най ме кефи как си е платил за съсипването на България -как "баджанаците" са му рязнали кратуната и по стар хунорски обичай направили от нея чаша за наздравици ....

Колкото до изложеното за славяните - донякъде напомня на хипотезата на Омелян Прицак за появата на руснаците ... Актуалното звучене на темата е че пътя на България минава през изхвърлянето на панславизма на бунището на историята ...

Варяг на авестийски май е ОВЕН ...

българин се казва "дас", а България "Дасанипе". Пояснение - "дас" означава роб

ето, тоя камък ще ни бъде свидетел, понеже той чу всички думи на Господа

а на български циганин, евреин и турчин са се "******"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Last Roman на 28.08.07 23:07.

Стига се заяждай с човека!!!

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

-Ако някой се е учудил защо сякъш ни в клин ни в ръкав в темата си за Цезар и Българите изведнъж вкарвам етимологията на името "Иво", то е за да докажа,
че е използвано по нашите земи около 2-3 в. (като се е запазило и досега)
и се извежда от названието на германските федерати(леки пехотинци лъконосци) в римската войска "иво-ри"...факта,че го има у нас и у югославяните, а го няма сред Руси и Украинци и Литовци че дори и у Румънците, говори,че сме били по тукашните земи по това време(2-3)в.
и такива явно са били разквартирувани по земите ни...

-Ако някой смята този аргумент за "слабичък" какво ще кажете за този:
Как си обяснявате наличието на глагола "съм" в сегашно време единствено в
българския,сърбо-хърватския,словенския и чешкия а го няма в Руския?
Забележете че те го имат само в минало и бъдеще време- Я бьiл,Я буду...
но: бг-Аз съм готов->рус: Я готов!
Обяснението е:
глаголът "съм" е зает от латинския от "славянските" народи, които са били в границите на Римската империя доста дълго за да се повлияят до такава степен-а именно на Балканите+Панония...


справка:
латински български
sum съм
es си
est е
sumus сме
estis сте
sunt са


П.п:
Жалко,че има двама баннати,които съм сигурен ,че щяха да се включат в тази дискусия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Avgusta Trajana на 06.12.07 08:16.

Не се чудим нито на етимологията на името Иво нито на "автохтонните" ти аргументи.Словени сега славяни е събирателно понятие на различни племена сега народи или малцинства на древно северно племе което както и всички други такива преживява демографски взрив (ако някой се пита какво е това да види тук и сега раждаемостта на циганите и албанците и в по-малка степен на бг-турците) и като следствие се разселва из цяла Европа- както преди това и други племена и народи.Словенските племена стават преобладаващата част от много тогавашни държави което ЕДИНСТВЕНО може да обясни широкото разпространение на словенските езици -докато за романоезичните можда кажем,че са били на по-високо материално-културно равнище (както сега САЩ) и така са наложили езика си-за словените никакви данни за висока материална култура не са налице -справка археологическите данни.Някой може да каже -да ама ето словенската писменост и книги са култура и като такава са наложени -а какво ще отговори ,че това е писменост на НАШ разбираем език за да славим бога нежели на неразбираем гръцки и латински според древния автор?
П.С.И досега в Ирландия има остатъци около 260 000 келтско говорящи.И 80 милиона ирландци по света.Преживело много по-тежко британско робство (сега в Ирландия са 4 милиона само).Защо няма поне 26000 тракоговорящи?И 26 милиона траки по света?Къде са остатъците от "най-многобройния след индийците" народ (това говори само колко "достоверни" са "изворите")
П.П.С. Британското робство ако някой не е запознат какво е било само ще дам сравнение "Ако конят на ирландец струва повече от 5 лири той може да му бъде отнет от всеки британец" -това е бил един от законите.
П.П.С. Словените са дали напълно автохтонно све самоназвание -СЛОВЕНИ -с напълно ясна на всеки славянски език етимология.Словесните еквилибристики на доктора са разбира се клинично-плачевни както на иранофила с долината болаги -че то булгур е къде къде по-близко до булгар

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Cлoвeнckи вoлk на 06.12.07 09:55.

Светослав се е развявал навсякъде и никъде не се споменава за претнции към България, основани на произход. Човекът е бил честен разбойник - основавал се е на правото на меча.

Прав си

Ето как е съответстието "роб-славян (славянски)" съответно за:
френски: esclave - slave
английски: slave - Slav
испански: esclavo - eslavo
италиански: schiavo - slavo
немски: sklavo - slave
гръцки: склавос - славос
шведски: slave - slav
холандски: slaaf - Slaaf

Но за руския не си прав. Когато "българският" се е създавал (18-19в.), у Росийско се е използвал спомагателния глагол "есмь" = съм . Например Христос казва на чист руски език: "Я есмь воскресение и жизнь".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от д-pOxБoли на 06.12.07 10:42.

А как ще коментираш ,че самите славяни не са се наричали слАвяни,а слОвени?И също как доказаните роби траките не са наложили тракийските езици на Рим, а е станало точно обратното?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите