|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Малая Пересчепина и Българската шевица
|
|
| Автор |
dedo_minu (ентусиаст) |
| Публикувано | 16.08.07 18:27 |
|
|
Една чужда имперска пропаганда и много нашенци - нейни духовни наемници все се мъчат да покажат колко небългарско е онова нещо от Малая Пересчепина Натъкнах се на едно малко съвпадение
Това съвпадение подкрепя някои чисто български тези
1 Съкровището е българско
2 Велика България на Кубрат не само не е била на запад от днешна Дунавска България, но е била доста по -огромна от това което се опитват да покажат някои историци с чужд имплант в мозъка
| |
|
Тема
|
Съжалявам, че пак ще те разочаровам,
[re: dedo_minu]
|
|
| Автор |
Valin (могъщ войвода) |
| Публикувано | 16.08.07 18:51 |
|
|
но с това нищо не доказваш.
Първо, носията която си показал, е от Северна Добруджа, както ни показва книгата "Български народни носии" на българския етнографски музей към БАН.
По моята интерпретация това са си Добруджански/Скитски автохтонни мотиви и по никакъв начин не можеш да докажеш противното.
Второ, същите мотиви ги има и сред другите скити - румънци, молдовци и украинци. С такъв орнамент не доказваш българския характер на съкровището. За протокола: аз не го отричам, но също не мога да го докажа.
И трето, как пък очерта границите на СВБ на базата на един орнамент? Летните жеги уж преминаха...
---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."
| |
|
Тема
|
Re: Съжалявам, че пак ще те разочаровам,
[re: Valin]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 16.08.07 20:53 |
|
|
Гледам, че скоро всеки намерен ромбоид ще доказва несъмнено българския произход на находката.
Хора, оставете малко работа на археолозите и етнографите, де.
Facta, non verba!
Редактирано от Last Roman на 16.08.07 20:54.
| |
|
|
|
Автохтонен и скитски са едно съчетание от рода на дървено желязо. Ако твърдиш че нещо по земите ни е автохтонно или тракийско или прото тракийско ще трябва да започнеш от епохата на Дъбене и на Вълчедръм. А ако твърдиш че нещо е скитско - доста трябва да насилиш съвестта си за да го изкараш преди 7ми в пне. Едното е много по-древно от другото....
Скитите са нещо доста ново и за нищо не стават при определяне на пра пра...въпреки че има отчаяни опити да се използват в историческите хипотези като краставицата на Мирча Кришан.
Освен това, злоупотребата с термина скитски изобщо не показва връзката им с украинските и румънски печенеги които Йордан Вълчев наричаше българи.... малък пример -Салто маятската култура просъществува по Украйна дори до 14 в когато е залята от печенегите....
..............................
Нещо малко по-старо -
Едеса - надписът е на сириак. Изглежда е изобразен Орфей. Явно е влиянието на епохата на Ал Македонски.
Още по-явна е тракийската заемка. А орнаментът за който твърдя че е български си стои
Ето и протоелемента на въпросната шевица
а един от прототипите е от 3200 г пне или меко казано 2500 г преди твоите скити.
..
| |
|
Тема
|
Re: Не съжалявай
[re: dedo_minu]
|
|
| Автор |
Valin (могъщ войвода) |
| Публикувано | 16.08.07 21:02 |
|
|
Автохтонен и скитски са едно съчетание от рода на дървено желязо.
Извинявай, забравих, че кимерийците са се изпарили, а скитите също са дошли от Сибир.
Освен това, злоупотребата с термина скитски изобщо не показва връзката им с украинските и румънски печенеги
Печенегите са си скити - от русите главици до петите два метра по-надолу.
---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."
| |
|
|
|
знаех си, че пак ще опреш до Двуречието...
ето ти част от раннонеолитен съд, намерен в Италия, доста преди твоите любимци:
Извод - италианците са българи.
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
Re: Съжалявам, че пак ще те разочаровам,
[re: Valin]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 16.08.07 21:36 |
|
|
Абе някакви по-големи снимки нямахте ли?
Чуждото не искаме, но и своето не даваме!
| |
|
Тема
|
Re: Съжалявам, че пак ще те разочаровам,
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 16.08.07 21:39 |
|
|
за да бият доказателствата на очи.
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
Re: Съжалявам, че пак ще те разочаровам,
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
Valin (могъщ войвода) |
| Публикувано | 16.08.07 21:44 |
|
|
Абе някакви по-големи снимки нямахте ли
Имам.
Насканирал съм цялата тухла, като всяка страница е 20х30см на 300 dpi.
Сакаш ли?
Освен по въоръжението и доспехите, много добре личи и по носиите, че северните траки са по-инакви от южните. Много просветно четиво, като изключим две страници, в които се опитват да ме убедят, че една от зимните македонски носии е донесена от Кубер и неговите "средноазиатски българи", известни още и като "ромеи".
---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."
| |
|
Тема
|
Re: Съжалявам, че пак ще те разочаровам,
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Valin (могъщ войвода) |
| Публикувано | 16.08.07 21:46 |
|
|
Аре сега... картинката нема и 200 Кб!
Да не сте на дайъл-ъп? Извинявам се тогава.
---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."Редактирано от Valin на 16.08.07 21:46.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
| 
|
|
