|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|
В отговор на:
Историческата памет е определяща за нивото ан цивилизованост и развитост на даден народ. - Така е, ама когато шашкъните ми обясняваха, че няма разлика (КОНЦЕПТУАЛНО) в цивилизованост между българина и папуаса в темата за примитивните народи, няма кой да го каже това!
Аз обяснявах, че според мен няма обективен критерих, с който да се измери цивилизоваността. За другите шашкъни не знам.
А историческата памет винаги е била инструмент в ръцете на пишещите историята. А пишещите историята както знаем са победителите. Така че ако за теб тя е определяща за нивото на цивилизованост на даден народ, за мен не е.
| |
|
|
|
Изобщо историята учи ли някого на нещо? Дълбоко се съмнявам.
| |
|
|
|
бе и аз затова питам.
Някой историк беше казал, че като четат за Александър, мнозина станали пияници, но кой знай защо, никой не станал умерен към жените като него. Знам едно възможно обяснение за тя умереност, и сигурно 77 педерастчета ще се обадят сега в темата да го напомнят, но който пък познава по-добре изто1ниците и онова време, може да оцени въздържаността на Александър
| |
|
|
|
Ама не ми се струва, че е бил умерен към жените, я си спомни какви масови сватби като Муун е правил.
Оня историк е бил тъпак. Такива дал бог много и все аматьори.
| |
|
|
|
Имах предвид собствената историческа памет, т.е. по собствените извори.
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
По мое мнение не съществува такова понятие като неумерен към жените . Колкото и да им даваш, винаги може още
100 символа не стигат!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[