Когато Йероним пише, че хуните, които живеят в Томи, четат Псалтира и обожават своя владика Теотим, какво точно от следните се разбира:

- че хуните са били християни поне от 4 век?
- че хуните са имали книги, включително религиозни, които да четат?
- че хуните са имали писменост, с която да пишат тези книги?
- че хуните са били грамотни?
- че не са вярвали в Тангра, а в християнския Бог?
- че не са клали безразборно попове, а само грачещите твари, дето им забраняват да ползват своя език за литургия?

или пък се разбира...

- това, което грачат домораслите ни шльоцерианци?

---

Само питам.

---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."

Редактирано от Valin на 24.07.07 09:05.

Това, което е изгодно на шльоцерианците, разбира се. Какво значение има истината и логиката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

*** Keep It Real ***

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

християнството е наследник на пътя на "златното слънце"т.е. пътят на духа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А Тангра и хуните кво общо имат бе да му е.. ма.ката?Хуните са вярвали в Чуглун и един с Р дет му забравих името-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига с тоя 'Тангра', че вече ми писна да питам откъде е измислен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

КА.DINGIR.RA--Вавилон на шумерски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Що се правите на ударени? Всички занем, че Тангра е небе (богът-небе на българите) на тюркските езици, както Асен е тюркско име. Има го в легендите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ама е привнесен при тях

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

д(т)он ангра(ангора)-Т'АНГРА

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами не се правим на ударени. Посочи ми източник, в който се казва че Тангра е бог-небе на българите, а не на някое племе от тюркската група. По принцип хубаво са го измислили, само малко не се връзва с доказателствата, ама кой ти гледа доказателствата. Важното е да звучи добре.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

- че хуните са имали писменост, с която да пишат тези книги?


Имали са.
И за тази писменост се знае както в Унгария, така и сред наследниците
на старогалските народи.
За нея в България мълчат като тупани и непрекъснато я отричат,
дори и като "тракийска".

Писал по проблема в самостоятелна тема.


Привет !

маджарското писмо е е производно на старато тюркско руническо писмо.Тук не става дума за това, май.

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

заради силно изявено шаманско присъствие ги определят за тангристи.Поклонници са на Слънцето, но култът е явно по-различен от Зороастризма.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

маджарското писмо е е производно на старато тюркско руническо писмо.Тук не става дума за това, май.


Точно за него става реч.
Ако си против твърдението , то аз
как да се обръщав кам теб освен със : Другарю Мapдyk


Нещо, което не си (!?)
Предполагам ............

Привет !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ей на, хрониста от източноиранския град Балх, Ел-Балхи (El-Balhi), роден около 850 г. твърди, че: “ Интересно е, че всички народи имат свое название на Създателя. Арабите го наричат Аллах (Allah) в ед. число, а другите богове наричат Иллах (Illah); персийците го наричат Хормузд (Hormuz), Изед (Ized), Яздан (Yazdan). В Заратуштра той се нарича Хормуз (Hormuz), но аз също така чух названията Ход – ехт (Khod- Eht) и Ход – Борехт (Khod-Boreht), което просто означава Той Самият. Индийците и народът на Синд (дн. Пакистан) го наричат Шита Вабит (Shita Vabit) и Махадева (Mahadeva – велик бог). Тюркският народ го нарича Бир Тенгри (Bir Tengri), което означава “Бог Единственият”. Християните от Сирия го наричат Лаха Раба Куадусса (Laha Raba Kuadussa). Евреите го именуват в техния език Елохим Адонай (Elohim Adonai) или Яхия Ашер Яхия (Ehie Asher Ehie). Елохим значи “бог” на техния език. Аз чух българите да наричат Създателя с името Едфу (Edfu) и когато ги попитах как те наричат своя идол, те ми отговориха – Фа (Fa). Аз също попитах коптите какво е тяхното име на Създателя. Те отговориха Ахад Шанак (Ahad Shanak)”. [M. Tahir, Le livre de la creation de el-Balhi. Paris, 1899, v. IV, p. 56].

Опредлено вярванията на всеки народ са в основата на цялостното му културно, историческо и самоопредлящото му се изграждане. В този смисъл цялата празнословна дандания по повод древните българи (откъде идвали, как се казвали, какви били и т.н.) изобщо не е особенно вълнуваща. Неможе да се определи Тангра като български бог понеже тюрките имали бог Бир Тенгри или нещо подобно и на тази база да се гради мнение относно цялата протобългарска история. То всъщност може (а колко народ го прави) , обаче определено това нещо за мен е ненаучна фантастика меко казано.

Всъщност май не си ти човека на когото трябваше да го пусна това, ама ти ми беше под ръка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от avatarx на 24.07.07 16:11.

защо си толко сигурен, че не става дума за тохарското писмо?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ако IYI е буквосъчетание, то може да е наистина нещо като ИШИ, ИЖИ или ИЧИ

в кирилицата тази буква Y се нарича ИЖИца

от друга страна много прилича на Читал и набуквата Ч, следователно можем да я тълкуваме и като Ч

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ziezi на 24.07.07 18:47.

В отговор на:

---

Аз чух българите да наричат Създателя с името Едфу (Edfu)

---

Аз пък си мислех за египетския град Едфу тъкмо сега. Както и да е, най-забавната теория за произхода на българите е протюркската. В смисъл , че без да я отричам (но и без да я приемам) използването на доказателства от типа: Понеже българите са тюрки техен бог е бил Тенгри (Тангра набързо го кръщаваме разбира се), а понеже на Тенгри се кланяли тюркските народи следователно българите са тюрки. На доказателства от този тип най-вече вярват в МАНУ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре бе, а ти как ги разбираш доказателствата? Да дойде някой с канче да ти ги сипе!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами давай, ограмоти ме какво означава доказателства! Кажи ми кой писмен източник посочва име на българския бог 'Тангра' (като моля да не ми се цитират непълни недоразчетени надписи, допълвани произволно). Ето аз ти давам източник според който български бог бил някакв си 'Едфу' или нещо подобно. Хем не му хващам вяра и си имам причини. Хайде сега покажи ми защо и кой съвременник на протобългарите казва, че техен бог е т.нар. 'Тангра', както и отговори на въпроса защо пък тюркският бог е Тенгри и защо цитирният по-горе 'Тангра' не е просто Тенгри (та да бъде удоволствието на тюрколозите пълно). Дали пък не си открил нещо ново?! Знам ли, ето Китов няколко пъти открива Терес...

Avatarx

не му се връзвай на глупостите на тоя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе уж не се връзвам, пък от време на време като ми дойде вдъхновение и се отпускам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми така като питаш:
-имало е, явно, хуни, които са били християни, само че това не е единственото доказателство - например някои смятат за доказателство имената на хунските вождове Донатус и Каратон. Специално в случая пише хуните от Томи т.е. други хуни може и да не са християни.
-може и да го четат пък може и просто така да се казва. Нека някой да каже колко са били грамотните във Византия и Рим за да се опитаме да направим сравнение. Освен това може да са чели на гръцки.
-не се казва на какъв език са за да предполагаме, че са били с тяхно си писмо
-сигурно е имало грамотни, колко са били обаче...
-е, то това е очевидно
-т`ва не знам откъде си го измисляш - да повторя пак, че пише за тия при Томи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от БoянГeнoв на 28.07.07 00:09.

Хуните са включвали и българи и алани и всякакви племена. Разнороден съюз.

100 символа не стигат!

Щом си рекъл...

A 1716 book by English Bishop John Prideaux says, "The vulgar era, by which we now compute the years from his incarnation." In 1835, in his book Living Oracles, Alexander Campbell, wrote "The vulgar Era, or Anno Domini; the fourth year of Jesus Christ, the first of which was but eight days." In its article on General Chronology, the 1908 Catholic Encyclopedia uses the sentence: "Foremost among these (dating eras) is that which is now adopted by all civilized peoples and known as the Christian, Vulgar or Common Era, in the twentieth century of which we are now living



Христос се ражда – славете го! – в пещерата Витлеемска.

Едемът се отваря – ликувай ти, Адаме!

Потомката Давидова проклятието съкруши.

Тя ражда истинното слънце,

във плът заченала, без семе




Яслите и пещерата приготви, Витлееме.

Словото боговместимо идва в плът при нас,

както пророк Исаия възвести, от божествено прозрение озарен:

„Безсеменно девица ще зачене (по Ис. 7:14)

и ще роди двойния по естество Бог

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хуан(хуа,хун)-варвари за китайците

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всеки е варварин за някой:
quisque est barbarus aliquo

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това означава, че хуните, но тези които живеят в Томи! са покръстени, обожават местния владика Теотим и вече са научили и гръцки защото могат да четат псалтира.
Повтарям, че сведението е за хуни от Томи (Констанца), имперски поданици, в процес на езикова елинизация (най-малкото вече билингвисти). Век по-късно наследниците на тези същите вече няма да са хуни.

Век по-късно наследниците на тези същите вече няма да са хуни.


няма да са хуни, защото никога не са били хуни



По това време гърците не знаели, че българите се наричат българи, но ги наричали готи и хуни.

Паисий Хилендарски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма майтап. Споменавал съм и преди, че аристокрацията на ефталитите е използвала като административен език бактрийски и то точно от района на Букхара. Има го в темата Бактрия.

100 символа не стигат!

твоите бактрийци са ефталити

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Един от най-големите грехове на БАН е че не ползват Паисий Хилендарски като ИЗВОР!

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Ти шегуваш ли се? Паисий Хилендарски не е исторически издържан.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Брейййййййййй! А кой е исторически издържан? Златарски ли? Или Съсълов?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Метлата е най-големия компетент тука, ти него слушай. Ще приведе нови доказателства за тюркския произход на българите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не може Паисий изобщо да бъде сравняван с тях. Те са професионалисти, а той екзалтиран патриот. + Мутафчиев, Гандев, Ангелов, Дуйчев, Динеков и др.
Просто разликата е от небето до земята. А и Паисий не е запознат с европейските тенденции за времето си, както Йован Раич, чиято история е по-коректно направена. Той поне е чел Жан-Жак Русо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Именно. Паисий не е повлиян от никой, а е писал това което е прочел в библиотеките на манастирите 1 към 1. Чиста вода от извора, не повлияна от изпрани мозъци, които разбираш ли били запознати с европейските тенденции за времето си.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

1 към 1 друг път, той е компилатор, а компилаторите никога не са 1 към 1, защото компилирайки погубват контекста. Това е като да смеся археологически обекти от България с такива от Сирия и да си измисля нов народ и култура.
А тия дето ги нарече изпрани мозъци (хм, македонистка заемка!) - ми добре, показваш, че си дежурен проводник на патриотизъм с марка каракачанка. "Слави" си го него!

Ама това нема да го забрава, дето каза, че Златарски , Мутафчиев и Йован Раич били изправи мозъци!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Koпpивeнa_мeтлa на 02.08.07 11:15.

о, има още много неща да помниш, само се чудя, дали мозъчето ти ще се справи с такова непосилно бреме.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе к'ъв си ти медик да не занеш, че човешкият мозък помни абсолютно всичко!
Пък и комита е елементарен, не е никак труден за разгадаване. Още щом за първи път влязох тука го разбрах какъв е; и не се е променил изобщо. Обаче съм страшен - да го разгадая толкова добре, толкова бързо!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хич не му трябва на комита да се променя. Много си е добре така. А ти се опитвай да не приемаш на доверие каквото е писал този или онзи, а малко и на фактите да обръщаш внимание. Относно Паисий, както и относно Спиридон просто удрят по главата фактите, че са ползвали извори недостигнали до нас. А че са ползвали по-стари източници е ясно, 90% от историята се гради на стари писмени източници.

Avatarx

Ми чети си Паисий тогава, барбар със старите му извори. И като него ползвай "метода на безкритичния анализ"!
Аз ти говоря серизни работи, ти ми прехвалваш Паисий Хилендарски. Каквото и да са ползвали те не са историци и не са знаели как да се справят с изворите.
А тебе те съветвам да отидеш в клуб Езичество, тема Любов, да видиш какви извори съм ти намерил за тюркския произход на българите!

пс: защо да не приемам на доверие доказани специалисти? Кого другиго да приемам, ако не тях?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а не са ли тюрките(кипчаките) с български произход, а не обратното

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кипчаките са късни, каквито и да са!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а кои са по-ранни?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо да е "понятие като Византия"? Пък и кое й е лошото на Виназтия!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

измислено от учените

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То всичко е измислено от учените? А понякога и от недоучените

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има два вида памет - краткотрайна и дълготрайна

Даааа, някои хора просто не знаят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Направо те съжалявам ако на тебе това са ти изворите. Но ти е простено, защото нямаш опит в научното мислене. Аз, за разлика от тебе, познавам хора, които с това са се занимавали над 30 години и поназнайват и други неща.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами хайде де, смешко, дай някой източник, цитирай някое светило в неврологията, иначе само си голословиш, както обикновено.
Иначе линка, който ти пуснах е от най-елементарните, съобразен с жалкия ти умствен капацитет.
Don't be dishearted if the first document you open seems too complicated, some are quite basic and some a little more advanced. Try linking to what you did not understand, and link back later.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Трий, трий, ти така се спрявяш със споровете. Подъл си. Като нямаш аргумен и хоп триене. Ама че нещата са по темата няма никакво значение, а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не точно. Били са техни учители.

100 символа не стигат!