Дъвкано, но непредъвкано:)

От едни сведения, най-общо извори да ги нарека, излиза, че българи е едно и също със словени, но от други се разбира, че не е едно и също.
Как да си обясним това разминаване.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

от други се разбира, че не е едно и също.

Кои са тия други?

---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."

А дали не е възможно на определен етап едното и другото или поне едното да са схващани като някакви социални характеристики а не като термин за езикова и етническа принадлежност? Така конфликта отпада- по език и по етническа принадлежност това са едни и същи хора но с различен социален статус (или нещо друго).
В крайна сметка думата българи вероятно първоначално не е означавала определен етнос.

Редактирано от БaшMaйcтopa на 11.06.07 14:14.

Има разделение, например в един договор м/у България и Византия е записано, че отвлечените славяни (така е по превода) трябва да се върнат обратно.
Защо това е било важно е въпрос на интерпретация. Има и други разделения, в които рамо до рамо се говори за словенски и български войски или "цар на българи и словени".
Може и да не съм предал правилно изразите, но има разделение. Особено и неясно е, обаче.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е ако словени ще рече селяни/ земеделци/ простолюдие а българи аристокрация/ войска/ граждани тогава? Тук никъде не се казва че като са посочени българи и словени са различни по език?

отвлечените славяни (така е по превода)

Само дето склави не се превежда славяни.

в които рамо до рамо се говори за словенски и български войски

Говори се за склавини, българи и анти - всички от тях са славяни/славоезични.

Извод: Във въпроса ти се съдържа невярно твърдение, така че всякакви отговори са излишни.

---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."

Редактирано от Valin на 11.06.07 15:42.

БОЛГ+АРИА; БОЛГ+АРИЙ са верски понятия родени(формирани) във СЛОВЕНСКА среда!

Само дето склави не се превежда славяни.

Както и словени не трябва да се превежда славяни.
+склавените са южните племена, явно по нещо различни от българите, за да ги разграничи и Йорданес.
Точно това може би означава, че словени ако да е етноним или някакво название за общност, може да са точно тези южни склавени на Йорданес.

И какви са ранните извори за словени да попитам?

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както и словени не трябва да се превежда славяни.

Ми да. Едното е етнически, а другото лингвистичен термин.

склавените са южните племена, явно по нещо различни от българите, за да ги разграничи и Йорданес.

Не ги разграничава много-много. Слага и българите, и склавите в рубриката на венетските народи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Домашни, където словени е синоним на българи.
И са по ранни, примерно от Гетика?

п.п. И без домашните ти извори има извори, където се подразбира, че понякога е едно и също, но много станахте с домашните извори, и ако наистина имате въпроса е защо си ги държите за лично ползване.
___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от lvn на 11.06.07 19:38.