Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 21:31 15.05.26 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Тема Воденският надпис !!!  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано06.06.07 19:10



Фалшификат или не, искам го разчетен буква по буква, моля !





в езикознание съм баннат, затова го пускам тук

Редактирано от Ziezi на 06.06.07 19:13.



Тема Re: Воденският надпис !!!нови [re: Ziezi]  
Автор VPopov (Наблюдател)
Публикувано06.06.07 21:14



Ха,
май започва с :

ВъВ ВоДеН ГРАДъ..........

и тука ентусиазЪма ми свършва (всъщност компетентността),
нека някой "специалист" довърши.



Тема Re: Воденският надпис !!!нови [re: Ziezi]  
Автор lvn (ентусиаст)
Публикувано06.06.07 22:18






___



Тема Re: Воденският надпис !!!нови [re: lvn]  
Автор mihailo ()
Публикувано06.06.07 22:33





Сам разбираш, че никой уважаващ себе си фалшификатор от 1994 или 1997 година няма да седне да харчи труд и пари , за да направи тази плоча, от която звучат твърдения несъвместими с днешния историографски шаблон.





Храбри в старост ти, народе,
тяжко носиш днес иго!
свобода т'изчезн'отиде,
турско те налегна зло!

Редактирано от mihailo на 06.06.07 22:38.



Тема Re: Воденският надпис !!!нови [re: Ziezi]  
Автор д-pOxБoли (MythBuster)
Публикувано07.06.07 00:45



Надписът очевидно е правен върху напукана и състарена плоча, в която пукнатините са подложени на допълнителна ерозия. Това особено ясно се вижда в шестия ред. Нелогично е такъв хубав шрифт да се полага върху напукана и неизгладена плоча. Вижте например как буквите са ясни дори и във вдлъбнатините. Т.е. първо плочата е състарена (или е ползвана стара плоча от плочник), а после надписана и леко досъстарена.







Тема Re: Воденският надпис !!!нови [re: Ziezi]  
Автор инцидeнтeн ((ама връхлитащ))
Публикувано08.06.07 05:24



А какво ще кажете за следната хипотеза:
Воденският надпис не е фалшификат.
Той просто няма нищо общо с цар Самуил.
Няма да се разпростирам надълго и нашироко засега, само ще предложа на вниманието ви факта, че в българската история има един Самуил (чичо или вуйчо на цар Иван Александър - известен от надпис на Несебърската икона). Вероятно също така е бил роднина и на Теодор Синадин.


Така че смятам, че "виновник" за този надпис е точно този Самуил.




*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2026 Dir.bg Всички права запазени.