Примитивното ниво, не означава, че групата цари анархия.
Напротив, точно това означава, колкото е по-голяма групата, толкова е по-неконтролируема. Армията при примитивните народи е нещо непознато. Например битката при Литъл Биг Хорн, индианците успяват да концентрират относително големи сили, над 1000 човека за съвсем кратко време, при това в битката са влизали стихийно, без единно командване. Печелят битката наистина, но губят войната.
А и Цариград е завладян последен
Именно, защо тогава биха подчинявали Българската патриаршия на Цариградската, ~50 години по-рано!? Кой на кого и по кое време е бил васал е мътна история. Сравни отношенията между Англия и нейните колонии, някои и досега са формално част от британската империя, а други са по-скоро като големия брат за британците.

В отговорите си използвате много цифри, но тази ги компрометира, съжалявам.Ако 40 % от родилките умират при всяко раждане, няма за оцелеят даже зайците.(Всяко значи по необходимост първото)
Не знам откъде взимате стойностите.За да се направи дори отдалечено вярна статистика трябват две практически условия - запазени актови книги и записване причината за смъртта.На колко места съществуват до 19 век?
Съвсем условно може да се съотнесат средния брой на децата в семейството и броя на жените, починали във фертилна възраст.Така ще се установи вероятноста жената да умре при някое от статистически очакваните раждания.Дори и така 60% е невероятно отношение

Много ми е чудно кой какво си представя при думата примитивно?! Някакви шимпанзета, хоатично мотащи се из степта?! Монголите са били по-примитивни от китайците. Факт! Но това не им пречи да са имали страхотна военна организация и дисциплина. Хуните също не са били някаква лутаща от Азия до Европа орда. Османците просто са се появили в точното време. Един век по-рано или през 10 век, те не биха имали никакви шансове срещу Византия. Индианците е друга тема. Те не са имали никакви шансове.

Ясно е кой на кого е бил васал, при това самите византийци не са го криели.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хората са много по неиздръжливи при размножаването си от зайците. Дори 40% си е една напълно нормална цифра. Но не за всяко, а за 1 раждане, както вече написах. За съжаление при нас няма оцелели архиви, показващи смъртността. Църквата не е имала практика на води такъв тип архиви у нас, за разлика от Западна Европа. И освен това след идването на турците данъчните регистри, въз основа на които се изчислява населението са описвали мъжкото население. Жената е имала право на собственост, но мъжът й я представлявал при плащането на данъци. Жени, които са в регистрите са вдовиците, жени, които имат професии или жени, които наследяват. Дори и за сравнително близки времена - края на 19 век - трудно се води статистика, защото много от децата не са били обявявани веднага, а и умрелите при раждане въобще не са били обявявани.
За база на сравнение може да се вземат запазените сведения, които има в Западна Европа. Оксфорд имат интересни изследвания за средновековната демография, които може да прочетете и онлайн. Но доста от тях са платени:)
Та, по въпроса за смъртността. Според една от водещите социални исторички на въпросното учебно заведение, Хейнаут, в средновековна Флоренция от 15 век, смъртността сред родилките - става въпрос за тези, които били гражданки - е била 20%. В това число се включват освен случаите по време нараждане, така и тези, които умрели от инфекции и един куп усложнения, след раждането. По въпрос е колко от децата са оцелели. Когато се посочват 20% за гражданките, трябва да се вземат няколко фактора. Флоренция е била град с високи и дори непознати в повечето части на Европа санитарни условия като водопровод за населението. Икономиката на града е осигурявала възможност на населението да яде доста добре, да живее в нормални условия и най-вече жените не вършели земеделски труд, в напреднала бременност. По това време недохранването, анемиите и тежкия труд са били част от ежедневието на жените. Голяма част от жените са можели да изкарват и част от бременността си в облекчени условия, а и лекарите са били достъпни и викани в някои от случаите. Освен това Флоренция се е радвала на сравнително мирен период. Хейнаут смята, че смъртността сред селяните е била много по-висока.

Хайде сега до видим в какви условия са живеели българките в същия този 15 век. Бунтове, войни, Кръстоносен поход, граждански междуособици в началото на 15 век, непрестанна тежка земеделска работа, носене на вода - котлите за вода са нещо ужасно тежко - 2 котела с 8 литра и дървена кобилица, нехигиенични условия на живеене - пътешествениците говорят за колиби, в които селяните живеели с животните, ограничено хранене, да не кажем направо недохранване. Липса на достъп до лекар.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При едно раждане умират 40 от всеки сто родилки.Остават 60.При твърде вероятното следващо раждане от тях си отиват още 24.Остават36.След много вероятното трето раждане живи остават 22.Лесно е да се изчисли каква е вероятността една жена да доживее седмото си дете.

Монголите са били по-примитивни от китайците. Факт! Но това не им пречи да са имали страхотна военна организация и дисциплина.
Въпросът с монголите е неясен, как са изградили военна организация, когато са нямали какво да ядат? Какво е отношението на днешните монголци с русия и синеок Чингис хан? Армията се прави с пари, това е абсолютно необходимо, макар и недостатъчно условие за силна и ефективна армия, способна да води продължителни войни.
Ясно е кой на кого е бил васал, при това самите византийци не са го криели.
Ясно е кой на кого е плащал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обикновено са умирали най-много при първо раждане. Явно има някакви биологични причини. Но аз написах 1 раждане, тоест вероятност от смъртност 40% при 1 раждане. Не знам някой да е изчислявал вероятностите ако раждането е първо, второ или трето, или десето.

Малко извън темата за смъртността:) Става въпрос за жъненето - доколкото знам Петър Велики е опитал този метод, но без успех в Русия. И миналия уикенд, докато бяхме на вилата попитах един от дядото, който коси двора, използвали ли са коса за жънене. Въпросният дядо, един страхотен шегобиец, между другото, ми хвърли един поглед и попита "За къф хуй ми е да разпилявам житото с коса?!"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

по-горе, въпросният инструмент не е коса.Прилича по-скоро на сърп с дълга дръжка.В противоположната ръка жътварят държи къса тояжка за да предотврати оронването на зърната.
Приемам вашето обяснение за връзката между липсата на големи градски центрове и изостанало земеделие.Тази връзка обаче е двупосочна.Дори в примитивна икономика възможностите на предлагането очертават до голяма степен границите на търсенето.
А защо според вас българските средновековни градове остават малки?

От описанието ми напомня на паламарката, използвана в Добруджа, но там е без дълга дръжка. А дали сте виждали уреда на келтите в Галия за жънене? Излиза, че нововъведенията в земеделието са до голяма степен и резултат на случайно хрумване

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами ясно е как - до един момент овцете, конете и камилите са им стигали. И в следващия момент с нарастване на населението е станало ясно, че или ще се избиват или ще нападат навън. И им е било ясно, че без организация едва ли ще докопат нещо. Освен това не става дума за продължителни войни, а за набези, които били ежегодни и без големи обсади. Едва в края на 13 век успяват да заимтстват от китайците изкуството на обсадата.

Ъъъъ?! Чингиз хан с руси коси и сини очи?! От къде е тази информация?! Китайците го изобразяват като леко тлъст монголоид с проскубана брадица и оплешивяща тъмна коса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите