"Мисля, че с кон се оре само когато нямаш вол".Не съм съгласен.Конят винаги е бил по-скъп от вола.Няма логика някой да притежава кон, а да не може да си позволи и вол.Броят на притежаваните волове наистина е белег за заможност, но у нас и в Източна Европа въобще.През отделни периоди дори данъчното облагане е отчитало броя на волските впрягове(чифтове), а не площа на обработваната земя.Но това не означава, че волът е по-добър за оран.Естествено - никой не впряга ездитен кон.За тежка работа има специални породи коне.Предимството на вола е само в това, че не е претенциозен към храната.И ,у нас конете замествата воловете, но чак през 20 век и само на места с интензивно полевъдство.

Да добавим и с откриването на Америка главните търговски пътища започват да ни заобикалят. Колкото до конете, Вилхем Завоевателя е набил англичаните точно благодарение на конницата си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Общият принцип в техническото развитие е, че новите технологии най-напред навлизат във военното дело и оттам - в цивилните сектори.Масовото използване на коне в земеделието на Западна Европа сигурно има нещо общо със създаването на тежка рицарска конница.Тя изисква здрави коне, способни да издържат на тежко и дълго усилие.На Изток кавалерията няма нужда от тях, никой не е инвестирал в създаването на тежкотоварни породи.Вносът или е бил забранен или твърде скъп за дребните производители.

Късното средновековие удивително съвпада с детско юношеските при човека, когато се оформя основно характера, така и нашият народностен характер е силно повлиян от петте века подтисничество.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Масовото използване на коне в земеделието на Западна Европа сигурно има нещо общо със създаването на тежка рицарска конница.
Искаш да кажеш, че на изток не са се досетили или не са могли да създадат нещо подобно, че не са имали тежка конница? Масовото отглеждане на коне е характерно за степните райони, т.е за изтока. Това е позволявало на източните народи да имат относително огромни конни армии, но защо да изключва наличието на тежка конница?

С какво воловете са по-подходящи за оран?

"С какво воловете са по-подходящи за оран?"
Зависи.Те са първите животни впрягани за оран в Европа.В началото добичето дърпало ралото с рогата си.Създаденият много по-късно ярем рязко е увеличил ефективността.Тогава се разкрива възможността да се използват и други животни.Воловете остават, защото издръжката им е много по-ниска.При това за дълбока оран наистина могат да се използват само едри и вечно градни за зоб коне.С тях се работи много по-бързо и добивите се увеличават над цената на издръжката.Стопански историци твърдят, че през 15 век германците например рязко "дръпват" като получават по 6-7 зърна жито от всяко засято, а у нас и в Източна европа( вкл. Полша и Унгария) добивите за 3-4 от едно.Този напредък не се дължи само на конете, но има общо с тяхното използване.

Нашият характер е бил повлиян от славянизирането през 19-и век, от сблъсъка с културните достижения на Запада, от влияниеот на Русия, от провал ана националната идея и от КОМУНИЗъМА най - вече!

100 символа не стигат!

Тежка конница и то масова има в България още от самото начало на държавата. Запада ряпа да яде. Те са консуматори на тези технологии, до края на 13 век.

100 символа не стигат!

Спокойно, премести се към клуб политика, там се наговори антикомунистически на воля.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите