Ама ти си непоправима буквалистка!

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разсъждаваш като философ, не като физик. Във физиката никой не се интересува "защо", а само "как". Защото питайки "защо" ти предварително залагаш в параметрите на условието, че трябва да има някаква причина, а ако такава няма? Уравнението никога няма да бъде решено с такова грешно условие, ето защо трябва да му дадеш максимален шанс за успех, ограничавайки се само с "как".
Казваш, че Теорията за Големия взрив не може да даде отговорите, който очакваш. Цикличност на вселената. Това предполага цикличност и на времето, задаване на някаква посока, била тя и кръгова. Но реално мозъкът е този, който свързва двата края в едно цяло.

Уф, не ми се обяснява . Ограничи малко Динекен и всичко ще е наред :)

Измисляш си. Ти постоянно залагаш, някакви измислени параметри на съжденията си, които дали, ще са верни или грешни завсиси от случая.

Г-це материалистке, буквалистке и атеистке, посочи само един единствен пример, който да не е причина-следствие?

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предпочитам термина перфекционистка. Имаш нещо против нещата да се наричат възможно най-точно ли?
Предполагам помниш старата приказка със запетаята?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, че как ще наричаш точно нещата, като ги възприемаш буквално а думите имат повече от едно значение?
Омръзна ми да споря със стена, точка.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да го кажем така. Да попиташ "защо" е станал големият взрив означава, че ти трябва причина, което може и да не е така, това е все едно да вярваш само и единствено, че българите са дошли задължително от някъде и да търсиш кога точно и с кое име. Така отхвърляш възможността да са автохтонно население, която не виждаш, понеже си се ограничил сам, поставяйки некоректно условиеъо на търсенето.
А това, че повечето пъти успяваме да намерим причина и следствие не означава, че това наистина е така, съществува възможността просто ние да го свързваме в умовете си по причини, които на нас да ни се струват взаимообвързани. Но истината е обективно съществуваща реалност

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колко значения можеш да дадеш на "не разбирам стремежа към автохтонство"?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чел съм и за такава теория - нашите далечни предци са били тук, на Балканския полуостров. В един момент част от тях тръгват към Азия. Потомци на тези, които са останали са траките. Потомците на тези, които са се разселили из Азия след това ги е теглело обратно насам докато се стига наистина до завръщане.

В отговор на:

---

Чел съм и за такава теория - нашите далечни предци са били тук, на Балканския полуостров. В един момент част от тях тръгват към Азия.

---

Тия дека са останали, елините нарекли Драки, а тия дека са шетали ги нарекли - вулгари!

Редактирано от TlNlT на 26.05.07 15:25.

Автора е Христо Маджаров, книгата е "Големият заговор срещу Българите". Той разделя хората били на Балканския полуостров на две, "благите" българи остават тук - те са били по-одухотворената част от населението, другите нарича "вироглави" българи - те са тръгнали да завладяват нови земи.