Няма такова животно като Нов завет, гл. 5.

Бай Матей ще ти се сърди, че го наричаш животно, и то несъществуващо.
Специално в твоя чест я пускам цялата пета глава.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, ми да те осветля, че Марко, Лука и Йоан също си имат пети глави и е прието да се посочва за коя точно книга от Новия завет става дума, когато ще се цитира нещо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кажи на хората за източниците!

Научи се задаваш правилните въпроси и да искаш нещо смислено.
Знаеш ли колко абсурдно е да търсиш източници за философия? "Източници" могат да ти бъдат само вече съществуващи сходни или противополжни философии. И двамата автори прилежно цитират античните мъдреци, на които се позовават.

Ето ти само един пример. Спорът за единосъщността и подобносъщността на Ицо спрямо Бог. Философът ще разгледа и двете становища, като накрая ще се спре на това, което логически/философски е най-издържано. А глупакът ще чака да му посочат извори, например протоколи от съборите на 4 век, където е гласувано, че Ицо е единосъщен на Бога. А понеже това го има в тези протоколи и други исторически сведения, шаранът ще го глътне, без да го смели и без да се запита: "Ами по коя философия(!) стигнаха до извода, че единият и другият са единосъщни, а не подобносъщни?"

Такива ми ти работи. Ще има да чакаш някой да ти снася инфото наготово.
Докато си на тоя акъл, че християнството не било учение на търсенето, дупе да ти е яко.

---
"Някои тънкости на живота са невидими дори за чистите и добродетелните." - Рамаяна

е прието да се посочва за коя точно книга от Новия завет става дума

Ако наша мелиза си беше казала, че си няма идея къде какво пише, щях да й дам точни указания. Но понеже е всезнаеща, й дадох груби насоки, разчитайки, че ще се сети къде да търси. Явно съм я надценил. Друг път ще се сетя, че има навик да влиза в спорове, без да знае за какво говори.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А тъй, клуб философия е на края на редичката! Ама що ли си мисля, че не те щат там?
А тука трябва да се разглеждат именно протоколите.
Бе ти на колко си години и що е такава каша в главата ти?

Защо все аз съм ти в устата? Човекът те пита от кого е цитатът, не аз :)
Нали знаеш, има едно нещо, наречено гугъл, някои хора могат да работят с него.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правили му лоботомия като дете, а забравили да запушат дупката...с годините поизтекло малко сиво вещество :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А тъй, клуб философия е на края на редичката!

Когато издействаш богомилите да бъдат извадени от учебниците по история, тогава ще ме пращаш в клуб Философия.
В темата ми се говори за

а) траки - основният етнообразуващ фактор за днешните българи

б) богомилство - историческа тема, та дрънка

в) учителя Петър Дънов, който - само да припомня - бе избран за по-важна историческа личност даже от митичния Аспарух.

А тука трябва да се разглеждат именно протоколите.

Ми пусни тема. Обещавам да участвам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

според католиците Христос е божи син, не Бог!

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

Инструментите, на които свирим, ритмите, които използваме, много думи от диалектите са все български. Кавалът, дудукът, тъпанът, гайдата в този си вид пристигат с българите. Орфей е свирел на лира. Комлексните ритми са характерни именно за тези области, от които идват българите. Това огромно богатство на българския фолклор (над 100 000 записани песни) е дошло от една висока култура, която обаче е била различна по своя характер от тракийската. Разбира се, че има тракийски реминисценции във фолклора ни, но в по - голямата си част той е донесен от българите. И траките и българите са индоевропейски народи, сред самите траки са се заселвали много скити, което е засилвало родството, така да се каже. От българите и траките се е получил сегашния ни народ. Нашата специфична култура е типично българска.
О неразумни юроде, поради что се срамиш да се назовеш Българин?

100 символа не стигат!