|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: Valin]
|
|
Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
Публикувано | 23.05.07 22:09 |
|
Да, песента, в която се пее как три самодиви кърмили Орфей, е дошла от Памир. Била е на първо място в радио чарта за декември 681 година
Не бе, по вероятно е да се е пеела 3 000 години без изменения, преди да и направят кавър версия за новото БГ радио :)
"39. Аз пък ви казвам: да се не противите на злото. Но, ако някой ти удари плесница по дясната страна, обърни му и другата."
Нов Завет, глава 5.
Виж сега, на това му се вика грешен силогизъм. Само защото някой апостол е казал, че това са думи на Христос не означава, че са
Кои християни обаче? Щото правограчни и катодвулици си гласуваха разни други работи през 4 век.
През 4ти век православни и католици са си били еднинни като дупе и гащи.
Много си просветена, како:
"Неверници са онези, които казват: “Аллах, това е третият от троицата.” А няма друг Бог освен единствения Бог."
(Сура Маида, 73)
Съм, бе рожбо, ама не се дразни толкова, внимавай за кръвното...
Ислямът не признава троица за Аллах, християнската Троица са оставили на християните.
Cupitor Impossibilium
| |
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Valin (могъщ войвода) |
Публикувано | 23.05.07 22:14 |
|
Не бе, по вероятно е да се е пеела 3 000 години без изменения
И аз така мисля.
Само защото някой апостол е казал, че това са думи на Христос не означава, че са
Е, ти знаеш по-добре.
През 4ти век православни и католици са си били еднинни като дупе и гащи.
Затова ги "обичам" еднакво силно.
Освен това в момента клинчиш, защото ставаше дума какво са си измисляли и гласували демонократично, напук на опозицията на Арий и неговите "ариани".
Ислямът не признава троица за Аллах
Аха, щото преди малко рече, че ислямът изобщо не коментирал троицата.
---
"Някои тънкости на живота са невидими дори за чистите и добродетелните." - Рамаяна
| |
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: Valin]
|
|
Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
Публикувано | 23.05.07 22:19 |
|
И аз така мисля.
Е, убедихме се, че не те бива в тази дейност. Опитай се да я ограничиш.
Е, ти знаеш по-добре.
Колкото и ти. Ще хвърляме ли ези-тура?
Затова ги "обичам" еднакво силно.
Освен това в момента клинчиш, защото ставаше дума какво са си измисляли и гласували демонократично, напук на опозицията на Арий и неговите "ариани".
Което няма никакво значение, след като е изчезнала. Горе долу като изгубил изборите президент :)
Аха, щото преди малко рече, че ислямът изобщо не коментирал троицата
Да, християнската. Нали за нея говорим или имаш доказателства, че богомилите са били будисти?
Cupitor Impossibilium
| |
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: Valin]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 23.05.07 22:22 |
|
Освен че цялото това писание бъка от изречения, които си просят да бъдат извадени и подредени някъде като бисери...
Абе хора, вие за какви християнства говорите непрекъснато?
Къде са ви "езотеричните" християнства?
Загубено е всичко по пътя. Няма в християнството търсене. В никое!
И всичко това - докато са превръщали едно (възможно ново, възможно революционно) учение в нещо, което всички отдавна познават.
Битката между християнството и Рим е спечелена от Рим - никой ли не го вижда?
| |
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
Публикувано | 23.05.07 22:25 |
|
Битката между християнството и Рим е спечелена от Рим - никой ли не го вижда?
Ммм, май Ватиканския дворец, в който е наместникът на Исус на земята леко ми закрива гледката.
Cupitor Impossibilium
| |
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Valin (могъщ войвода) |
Публикувано | 23.05.07 22:46 |
|
Освен че цялото това писание бъка от изречения, които си просят да бъдат извадени и подредени някъде като бисери.
Ами да ги извадим тогава:
Абе хора, вие за какви християнства говорите непрекъснато?
За католицизъм, "православие", арианство/богомилство/катарство, протестанство, евантелизъм и още поне две дузини течения.
Къде са ви "езотеричните" християнства?
В дебелите многотомни книжки на Ото Ран, Рудолф Щайнер, Торвалд Детлефсен (Германия), Жан Блум и учителя Омрам (Франция), Петър Дънов и Георги Радев (България).
Загубено е всичко по пътя. Няма в християнството търсене.
"33. Но първом търсете царството на Бога и Неговата правда, и всичко това ще ви се придаде."
"7. Искайте, и ще ви се даде; търсете, и ще намерите; хлопайте, и ще ви се отвори;"
"всякой, който иска, получава, и който търси, намира"
и т.н.
Битката между християнството и Рим е спечелена от Рим - никой ли не го вижда?
Това може да го види само някой, който си няма и хабер от християнство - такъв като теб например. Битка между християнство и нещо друго не може да има, защото хринстиянството е учение за смирение и търпеливо, разумно търсене.
Давай следващите бисери!
---
"Някои тънкости на живота са невидими дори за чистите и добродетелните." - Рамаяна
| |
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: Valin]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 23.05.07 22:58 |
|
Ами давай! Я осветли аудиторията как точно един Щайнер е написал дебелите си книги. Какви източници е използвал?
И после давай по-същество - какво прави тая тема в клуб "История"?
Щото по изключение онова там издание е право:
"Историците използват разнообразни източници, наричани още извори, включително писмени и печатни сведения, интервюта (устна история) и археология."
| |
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: Valin]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 23.05.07 23:06 |
|
И съвсем между другото, то се вижда кой няма хабер от християнство - това съм го преписал дословно от един твой пост по-горе:
"Не се противи на злото" - Ицо
Къде?
"39. Аз пък ви казвам: да се не противите на злото. Но, ако някой ти удари плесница по дясната страна, обърни му и другата."
Нов Завет, глава 5.
Не го прави повече, да не ти се смеят и кокошките. Няма такова животно като Нов завет, гл. 5.
| |
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Valin (могъщ войвода) |
Публикувано | 23.05.07 23:08 |
|
Я осветли аудиторията как точно един Щайнер е написал дебелите си книги. Какви източници е използвал?
Като ги прочетеш, ще разбереш.
На всички препоръчвам да почнат с Детлефсен поради благия му стил - идеално пасващ за такива, които до преди 5 минути отричаха съществуването му.
давай по-същество - какво прави тая тема в клуб "История"?
Пълни се с мнения.
"Историците използват разнообразни източници, наричани още извори, включително писмени и печатни сведения, интервюта (устна история) и археология."
Това е на ниво теория. А на практика историците взимат само онова, което им уйдисва от изворите, проявяват свинско отношение към устната история, защото не им уйдисва, стъпили са на врата на археологията, като правят свободни съчинения по находките, а това, което е пропуснато, е, че огромните празноти в писаната история се запълват с фантастика, пред която Азимов, Роулинг и Л. Р Хъбърт изпитват комплекси за малоценност.
Ето ти едно обективно мнение от учен, удостоен с Нобелова награда, за мнението му относно учените като цяло, в това число и историците:
Сборът от предразсъдъците на учения едновременно определя и ограничава онова, което той или тя е способен да открие.
Ханс Селие
---
"Някои тънкости на живота са невидими дори за чистите и добродетелните." - Рамаяна
| |
Тема
|
Re: Хари Салман: Значението на българите за Европа
[re: Valin]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 23.05.07 23:12 |
|
Не ми препоръчвай и не ми бягай по тъча!
Кажи на хората за източниците!
На Щайнер. Като бонус - може и на Детлефсен. И той ли използва същите методи?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
|
|