Защо?
До момента (слава Богу!) религията не се е намесвала. Онова, което се опитвам да направя (и благодаря за помощта и подкрепата на всички, които се включват и имат какво да кажат) е да проследя един художествен мотив (който е и митологичен - ама кой не е такъв?). Откъде тръгва един мотив, и как се развива, за да стигне до Наги-сент-Миклош, си е въпрос точно на историята.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колеги, настоятелно ви моля, за да не разводняваме и разклоняваме темата, да давате и някаква минимална информация за изображенията, които пускате. Място и датировка поне, моля!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Комитко каза: Никакви Митологии и Вери и Религии - може би!?

хаома :)

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти си противоречиш. Говориш за синкретизъм, а казваш, че изобразяваното било, просто изображение на нещо чуждо. Самата идея на синкретизма, отхвърля подобно становише, независимо кое от двете значения влагаш в "синкретизъм".
След това, явно разглеждаш сикретизма като сборна формация от разнопосочни схващания. Но синкретизма, може да бъде и общото м/у подобни вярвания на различни общности

Каква сериозност, какво чудо :))) Няма съмнение, точно тук е идеалното място да си такъв :)
Синкретизмът е прекалено обширно понятие за да успея да го вкарам в рамките само на две значения и сторого конкретна дефиниция. Но дори и да исках, (а аз не искам :))), това ще е напълно безполезно упражнение - в случая не оспорвам основното съдържание на термина, а много частен случай, или може би една особена екстремност. Харесва ли ни или не, напълно чужди елементи са били изобразявани, без по никакъв начин да са били, поне в началото, от културния резерв на народа, който ги изписва. Дали ще го наречем мода или временно стилистично влияние, ми е безразлично. Достатъчно ми е, че го има като художествено явление. От тук и директното равенство между собствен мит и собствено изображение, каквото авторът пожела да сложи в самото начало, не е винаги вярно.



И изобщо изобразяването на напълно чужди елементи, е възможно тогава, когато тези чужди елементи са станали вече свои. Поради географското си положение, средиземноморието е било подложено на различни влияния, които по съдържание пък са подобни. До каква степен това е нещо новоналожено, ще можем да разберем, когато остановим генезиса на т. нар. древногръцка цивилизация. А това, още не е сторено. Но така, или иначе нямаш никакви доказателства, че се е изобразявало, заради самото изобразяване.

Не думай :)) Я ми примопни тогава колко свойствен на гърците е грифонът и къде, преди източното влияние на ориенталския стил се среща в тяхното изкуство? И не мисля, че има нужда аз да доказвам, че е изобразявано заради самото изобразяване, ти си този, които трябва да налее вода в мелницата на тезата, че грифонът е характерен елински елемент :) Чат ли си?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дали грифонът е характерен атински елемент?
Да не би грифонът да е бил изобразяван, за да обозначи онези, за които е характерен елемент?

Може и да отговоря, ако успея да разбера какво точно питаш :)
Пробвай с повече думи и по-чиста мисъл?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе, какво искаш да кажеш с "характерен", факт е, че присъства в древногръцката митология. Обаче защо извърташ, аз не съм казвал, че не е с източен произход.Напротив, с източен е. Може да птицата на Абзу още, може и да произхожда от Индия. В класическият си вариант е индийски. В по-късни предания грифона пази съкровища, но оригиналният смисъл е, че пази знания, това са съкровищата. В него е вплетена символиката на орела, лъва и змията. Върховенство и мъдрост.
Няма защо да се повтаряме, ти казваш, че било синкретизъм, и да е това, никак не отговаря на идеята ти, че е художествено изобразяване на чужди вярвания. Те може да са били по оригинал чужди, но ти твърдиш нещо много по-различно.Колко смисъла, ще му вложиш на твоя синкретизъм, колкото и да опиташ, няма да е, това, което твърдиш.
И дай някакви конкретни примери.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Жено, виждам, че ти е скучно!
Традиционно доброто ми отношение към прекрасния пол е поставено на изпитание. Защо просто не започнеш да красиш?
Може ли да прочетеш какво си написала:

Харесва ли ни или не, напълно чужди елементи са били изобразявани, без по никакъв начин да са били, поне в началото, от културния резерв на народа, който ги изписва.

После да помислиш известно време (разхождайки се из квартала) и да разбереш къде ти е грешката? Ако смяташ, че нямаш грешка, очаквам доказателства за туй ти твърдение!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колко хубаво е някой да знае по-добре от теб какво точно казваш :))
Ако останеш някой ден безработен може да те назнача за лична секретарка :) Или политически коректното изисква да кажа "секретар"? :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите