Става въпрос за разпрата около създаването на Българската Екзархия и спора за начина на оформянето и като начин на управление.

Националистите чрез д-р Стоян Чомаков/представител на Пловдивската и Софийската български църковни общини в Цариград/:
1.Адресът ще задължи Портата да реши Църковния въпрос и така ще създаде основата на българската нация.
2.Българите имат интерес Турската империя да просъществува още 50-60 години за да могат те да укрепнат достатъчно като нация и така да осигурят най-важното условие за своето независимо съществуване.
3.Ако Империята рухне преждевременно, българите ще станат плячка било на гърци, било на сърби, било на руси.

Русофилите, чрез Тодор Бурмов/преводач на руското посолство в Цариград и личен довереник на граф Игнатиев/:
1.Турците не са деца, та да се поддават на голи ласкателства. Следователно празна е надеждата с такива стъпки да се получи решение на Църковния въпрос.
2.От турска страна опасността за неутвърдената още българска идентичност е най-голяма. Портата за 50-100 години ще слее всичките си поданици в едно, но при тази операция ще спечелят мюсюлманите, а ще загубат християните, тъй като тяхната единствена опора, Патриаршията/гръцката патриаршия/, ще бъде лишена от своите привилегии/в полза на Българската екзархия/. При такава перспектива българите ги чака не друго, а потурчване или най-малко покатоличване. Турция и Западът са врагове на българите, другите православни и най-вече Русия са единствените им приятели.
3.Гърците не внушават страх. Дори да завладеят българските земи те няма да могат да ги погърчат, защото са много малко на брой, а и Русия няма да го допусне. Сега те потискат българите само защото зад тях стоят турците. Няма защо да се плашим и от сърбите. Нека предположим за една минута, продължава Бурмов, чи попаднахми под властта на сърбите и ся посърбихми. какво изгубим от това? но, ще кажете, не обичами, догде сме българе, да ставаме сърби. Добре! Но по ли ви аресва да станете турци или латинци/католици/? Това обаче би бил най-лошият вариант. А има и по-хубави, и по-реални-например, тъй като са повече на брой, умствено по-развити, по-предприемчиви, по-пестеливи и по трудолюбиви, българите ще асимилират сърбите. Още по-малка е опасността от порусяване-та днешния руски е старобългарският и ако българите го усвоят, с това само ще се доближат повече към своите корени. Освен това, какво лошо може да има за един славянин в една панславянска империя под властта на руския цар?

Впоследствие Тодор Бурмов е министър-председател от 5 юли до 24 ноември 1879г., министър на вътрешните работи и министър на народното просветление. Забележете, какъв човек, поставя основите на българското просветление!!! После е и член на Държавния съвет, министър на финансите и много други.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

В отговор на:

---

3.Ако Империята рухне преждевременно, българите ще станат плячка било на гърци, било на сърби, било на руси.

---

Да де, ама Чомаков го издържат пловдивчани, а другата партия е на директна издръжка на рускто посолство. И я кажи нещо за прогнозите, че сърби и гърци няма да ни асимилират. Да кажеш нещо за тимошките, моравските и македонските българи? А русифицирането на езика ни? Нима не се състоя? Нима след 1878г. като луди бившите руски служители и настоящи руски агенти не изхвърляха като луди автентично български думи, от новотворящата се писмена форма на езика ни?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

В отговор на:

---

Нима след 1878г. като луди бившите руски служители и настоящи руски агенти не изхвърляха като луди автентично български думи, от новотворящата се писмена форма на езика ни?

---

В отговор на:

---

Да де, ама Чомаков го издържат пловдивчани

---

Редактирано от mihailo на 12.05.07 12:55.

Какви източници ползваш за Стоян Чомаков?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Д-р Стоян Чомаков живот, дело, потомци.
Влиянието на опитният везир Къбръзлъ паша ражда петиция с искане за създаване на българска църква и известният аргумент - че обособяването на българската общност ще укрепи нейните връзки със сродния турски народ, което ще отслаби гръцкото и руско влияние.
Мисля, че тук спор няма и не може да има. Компромисът е бил единствената алтернатива.

Е и аз го ползвам същият извор и не мисля като теб. Мисля че Илия Тодев, съвсем уместно пише къде Чомаков го плюят основателно и къде не. Май зависи кой какво търси. А и това което цитираш го вадиш от контекста. Чомаков държи ясна и последователна българска националистическа позиция. За него турците са само средство. Бъди сигурен, че идеите на Чомаков, са по-читави от тези на Гаврил Кръстевич, Тодор Бурмов и разни други завистници.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

В отговор на:

---

Е и аз го ползвам същият извор и не мисля като теб. Мисля че Илия Тодев, съвсем уместно пише къде Чомаков го плюят основателно и къде не. Май зависи кой какво търси.

---

"Националистите" са били прави.
Доказателството е, че за 120 след реализиране на русофилската опция години българите напълно са се откъснали от корените си, стават руска духовна колония каквато и досега са. Теми като "Честит 9-ти май" не звучат ненормално на нормалния българин, а един българоруснак тука развива теории за дружбата между братските славянски скити и траки...

http://peshocvakconst.free.bg/v.JPG
...от стотната на багатур багаина Севар

Пфу, не съм в крак с модните течения.
Все забравям, че днес е наложително да открием готите-"германци" в етногенезиса си, а след това да преосмислим кое е по-добре:

1. Да изнасяме домати за гнилата Русия

или

2. Да просперираме като мием чинии в просперираща и капиталистическа Ньемция

Ханко може да е от сьело, но винаги се носи по модата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Йoaн Mизийckи на 12.05.07 19:55.