Избирателен подход, подбраност, пресяване - това ни трябва на нас, а не да събираш дет що има куцо и сакато да го правиш българско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Част от това злато да не е случайно скитскo?

Редактирано от tonza на 18.05.07 15:14.

Подозирам че част от него е по-скоро асиро-вавилонско.
А въпросът ти за скитското по-скоро би трябвало да навява мисълта за месопотамския ген на скитите ...

На тази снимка всичко се вида доста по-ясно. Явно е бил търсен този сюжет.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

според легендата - твойте люде, педофилите гърчави, са отвлякли българчето

детето не е виновно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Айде, от мен да мине, ще се направя, че ти вярвам, че то се е дърпало

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Успокой топката и после виж дали наистина персите нямат нищо общо с траките ... поне ако се съди по златото....

Струва ми се, че короните в края са от по-късно време, а не от 2500г.

Персия изиграва голяма роля за историята на Тракия. Походите на царете Дарий и Ксеркс спомагат да се преодолее сепаратизмът сред тракийските племена - най-вече в районите най-засегнати от походите. След похода на Ксеркс се появяват силните царства на одрисите, македоните и витините. Гетите макар и сериозно да пострадали при похода на Дарий, останали далеч от обсега на Ксеркс ... и когато се сетили да се окрупнят, макар и силно и войствено племе, били подчинени от други трак. племена - одрисите и македоните.

Човек като види колко турска стока има из пазарите в днешна България, все трябва да очаква след няколко века контакти между траки и перси да имат и нещо общо.

__________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сценката е доста идентична, все пак е няколко века по-стара. Да не очакваш да я видиш под индиго. Интересно дали на сценката от Ниневия е изобразена антилопа, в миналото са се срещали и в Азия. Ако е така, това двоен коз, защото какво по близко до антилопа животно в Тракия от елен. Ако не е антилопа а може би коза или нещо подобно, пак е силен аргумент затова, защото е пресъздадено животно, което се среща в съответната зема.
Логично е заемката да е директна а не индиректна или пък случайно съвпадение, защото освен че тя изразява конкретно нещо, го прави и с еднакви изразни средства.
Наистина от това, което се намира в интернет има сериозна прилика в изкуството.
Тук някой се беше изсмял на източните вярвания, специално зороастризма, но тези вярвания са много близки с тракийските. В момента чета томовете Теология на Блаватска.

Прочетох ти аргументите и не мисля, че са силни, по такъва начин и аз мога да отрека всичко.
На първо четене се вижда, че културните изразни средства и религиозните вярвания м/у перси и траки е силно.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма пряка връзка с грифона но виж палмите на първия постинг с грифона. Тези палми като се почне от Вълчедръм (ако не ме лъже паметта), та се стигне до повечето тракийски и гръцки изображения - все тези асирийски палми са навред.... и по Рогозен и къде ли не..

За короните май си прав - и на мен ми се стори че са от доста по нова епоха