|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|
В отговор на:
славянският език възниква по долното течение на Днепър!Така, че няма съмнение кои са го заговорили първи.
Това на какво основание го твърдиш???
Защото според мен при положение че се говори в над 50% от територията населена от индоевропейци и е най-слабо диференцираната езикова група да се обяснява че е възникнал в една конкретна област не е ли твърде смело???
По-скоро приемам другото обяснение- че се развива с хилядолетия в огромна област от Балтийско до Черно Море и навсякъде в територията а не на едно място.
| |
|
|
|
а къде ги слагаш угро-финните?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
В отговор на:
славянският език възниква по долното течение на Днепър!
Нещо си се объркал, драги.
| |
|
|
|
There is much debate whether pre-Proto-Slavic branched off directly from Proto-Indo-European, or whether it passed through a Proto-Balto-Slavic stage which split apart around 1000BC.
The original homeland of the speakers of Proto-Slavic also remains controversial. The most ancient recognisably Slavic hydronyms (river names) are to be found in northern and western Ukraine and southern Belarus (see map). It has also been noted that Proto-Slavic seemingly lacked a maritime vocabulary.
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
Ако се следва словообразуването в арамейския, то ДНЕПЪР идва от НИПУР - по-скоро шумерски отколкото асиро-вавилонски....
основа
НИПУР
и от
Д + НИПУР
става
Д+НЕПЪР
Та една възможна етимология на Днепър е типично вавилонската... върху шумерска основа...
У така наречения славянски - руски има няколко слоя
Първи слой шумерски
Втори слой асиро-вавилонски
Трети слой индо-ирански (с най голям дял)
Четвърти слой тюрко-монголски и угрофински
Гърцизмите от православието и германизмите от Петър Първи не влизат в сметката, защото ще стане руска салата...
Според Джагфар Тарих Русия е една от българските държави. Следователно особеностите на езика на русите се дължи основно на някакъв вариант на българския, който е свързан главно с индоиранските производни веяния...на месопотамските основи...
А дали тези месопотамски основи са създавани в нашия днешен край - не е ясно, макар че изглежда логично да е така...
| |
|
|
|
Знаех си, че шумерите са стигнали до Днепър. Техни преки потомци са естествено етруските, от които пък произлизат руснаците и украинците.
Ех, Д-Нипро...
Facta, non verba!
| |
|
|
|
Първото сигурно използване на понятието кирилица е от 18 в. В Русия.
След реформите на цар Петър I и въвеждането и като гражданската азбука.
Говоря за използване на кирилицата, а не на понятието кирилица. Непознаването на днешните названия на писмото на критско-микенската цавилизация едва ли е имало значение приди някое друго хилядолетие за използват линеарно писмо А или линеарно писмо Б. Тъй че въобще не ми стана ясна идеята какво значение има кога е влязло в употреба понятието кирилица.
_____________________
| |
|
|
|
Има две страни на въпроса:
1.
Естествено е че Днепър в далечното минало е имал друго име. А това име е донесено много по-късно от племе съпричастно на миналото на Месопотамия. От това следва че не е задължително шумерите или асировавилонците да са стъпвали по Днепър и на всичко отгоре етимологията на името му да е свързана със Месопотамия.
2.
За шумерите може да е само малко вероятно предположение, но че Дарий и неговите перси са се къпали в Днепър е почти сигурно, ако се вярва на Херодот.
За един конен народ като асирийците не е било проблем да завладеят Египет, а разстояниеето до Днепър е съизмеримо с това до Нил ... Нещо се губи като възможни походи на асиро-вавилонци до Днепър далеч преди Дарии. особено ако се поревизират някои скитски датировки....
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[
(PRAEFECTUS URBI)