Становището на съветско-руската историческа наука е че е фалшификат.

Това вече е най-сериозният аргумент че Джагфар Тарих е истински сборник от стари български ръкописи!

Нека да си спомним становището им за формирането на македонската нация!
Ами казват, че Битолския надпис, в който цар Иван Владислав се пише българин е истински. Това да не би да е най-сериозния аргумент, че надписа е фалшификат (както твърдят македонските историчари) ?

Казват, че е фалшификат, защото е менте, та дрънка. И след като е безнадеждно да доказват, че е истинска история, признават че е фалшификат. Но ментето си се издава и все ще се намерят такива, да се вържат, че историята е истинска. Нещо като случката с каката и Баташкото клане - всички знаем, че е имало клане; конферентите го усукаха, че не отричали клането, а доказателствата, че е имало такова ... но конференцията се финансира и провежда - все някой ще се върже, че не е имало клане. Ясно е, че е безнадеждно дасе опитат научно да докажат, че не е имало клане. Лъжите не е възможно да се докажат, но се финасира пробутването на разни ментета, с надеждата, че повторени 100 пъти, ще минат за истина. Това е номера!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това за изворите изглежда малко условно, то се казва в началото, че базата явно са някакви домашни източници, изглежда, като препис на препис;
По милостта на Всевишния и по волята на сеид Джагфар, аз, неговият бахши Иман, нанизах върху единната нишка на това посвествование манистата на нашите български исторически сказания - “Гази-Барадж тарихъ”, написана по думите на царя и емира Гази-Барадж от неговия тебир Гази-Баба Худжа, “Бу-Юрган китабъ” на сеид Мохамедяр, “Шейх-Гали китабъ” на мула Иш-Мохамед…, а също и словата и документите от архива на… сеид Джагфар, за да се запази споменът за деянията на нашия велик народ на българите… Не ще бъда съдник на описаното, защото аз самият не съм го видял, а само Всевишният знае, дали е било така или не

По-скоро е един бърбот, отколкото фалшификат. Може и да не са истинни много неща в него, и аз незнам, но не прилича на фалшификат.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

точно това и аз казвам, че основата е шумерска

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно така е. Не ние преминаваме през тюрките, а тюрките преминават през нас, за да получат своето духовно просветление. Много народи минаха през нас, жалко за някои...

Това за изворите изглежда малко условно, то се казва в началото, че базата явно са някакви домашни източници, изглежда, като препис на препис;

1. Такива домашни извори, дори фрагментарно не са запазени. Освен това вече дадох пример, с предложената ми за коментар история на Спиридон - по време на твърдяното съставяне на ментето не се е цитирало толкова точно, колкото в Историята ан Джагфар.
2. Не споменава действителни извори, които всъщност ползва. Не е трудно да се установят по съдържанието на текста. Ама ако се престарае и си каже цялата литература, ще трябва да се позове и на някои изследвания от 19в. (или поне на бележките към някое издание на някой извор).

__________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На мен ми е странно, че някой преднамерен фалшификат, ще започва с разкази за преди 33 хиляди години.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Викаш българското заведение минава на самообслужване, а:)

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ешевлиев:
"
Буквалният превод на ичиргу боил е „вътрешен боил”, което беше дало повод на чешкия византолог Ф. Дворник и на унгарския тюрколог Ю. Немет да приемат, че той е бил един от „вътрешните боили”, които споменава императорът-писател Константин Багренородни. В съчинението си „За церимониите” той съобщава, че когато идвали от България пратеници при византийския император логотетът, един от най-висшите сановници им задавал следните въпроси: „Как е духовният внук на нашия свещен император, поставеният от бога архонт на България? Как е поставената от бога архонтиса? Как са канар тикинът (т. е. престолонаследникът) и булият таркан (т. е. вторият син) и останалите му чеда? Как са шестимата велики боили? Как са и останалите вътрешни и външни боили? Как е целият народ?”

На мен ми е странно, че някой преднамерен фалшификат, ще започва с разкази за преди 33 хиляди години.
Кое точно те смущава. Фалшификатите свързани с историята много често се отнасят за събития поне с 1-2 века назад. Все пак и едно менте по нещичко трябва да наподобява истинските извори - поне тези от издадените на руски, които е ползвал.

________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има и друга причина за обявяването на Джагфар от руснаците за фалшифисат и тя е пак политическа - заради другите българи. Шмаше цяла една страница в телеграф, ако не се лъжа, преди година, година и нещо за тая работа. Целия проблем е, че се надига някакво движение в татарстан на хора, която казват, че са българи, потомци на волжките и т.н. Дори водача на мюсюслманите в Русия смятал себе си за българин. При тия условия е ясно, че те ще гледат да обявят, че е фалшификат. Аз лично също смятам, че е така, но моите пречене са съвсем различни, разбира се

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите