Бешевлиев разправял, че траките били романизирани и елинизирани, както и че нямали роля в етногенезиса на българите. А самият Бешевлиев да не знае какво е писал:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изобщо и не ми идва на ум да отричам траките като "етнообразуващ елемент". Имам само няколко въпроса. Къде са сега тия траки? Къде е държавата, създадена от траките? Къде е тракийския език?

Къде е тракийския език?
А ти знаеш ли какъв е бил тракийския език?

Имам само няколко въпроса. Къде са сега тия траки?

Наричат се българи, хървати, сърби, македонци, турци, гърци и дори украинци.

Къде е държавата, създадена от траките?

Аляска.

Къде е тракийския език?

В ежедневна употреба в България.

и румънци.

Ами по една случайност имам някаква представа. Хайде, чети:

ROLISTENEASNERENEATILTEANHSKOARAZEADOMEANTILEZUPTAMIHERAZHLTA

Това пише на пръстена от село Езерово. Никак нещо не ми прилича на сегашния български език. И на стария не прилича. Нито на тюркски.

Ами не ти ли изглежда малко странно. Толкова време да издаянят - без да се романизират или елинизират, и после изведнъж... Хоп, и се превърнали в най-всякакви. Ако наистина смяташ, че държавата е Аляска, за какво да говорим? Ако някой те пита вежливо, не е много смислено да даваш израз на раздразнението си. Написах го вече, ама хайде:
ROLISTENEASNERENEATILTEANHSKOARAZEADOMEANTILEZUPTAMIHERAZHLTA -
е те тоя език никъде в България не се говори.
И изобщо оценявам труда, който си положил, за да пуснеш извор, ама не ти ли се струва, че тоя извор по-скоро иска да докаже, че траките не са се РУМЪНИЗИРАЛИ, отколкото РОМАНИЗИРАЛИ.

Пък ти да мълчиш!
Досега не съм видял от тебе смислени пет реда.
А че траките са се превърнали в румънци е любимата идея на румънските учени. Чуждите обаче не смятат така - може би от страни по-добре се вижда?
Що не в македонци?
Доколкото виждам, всички са се юрнали за тракийското наследство. А онези, които наистина трябва да претендират, се държат гаменски, обиждат, псуват и аргументите им са "щото аз така казвам!".

"- Казахте - и единна ценностна система у траките. Останало ли е нещо от нея в нас, сегашното население на същите земи? Имаше теза, че нямаме ни капка тракийска кръв.
- Това не е въпрос на кръв. Да се говори "за кръв" е етнико-генетичен политизиран подход. За кръв ли говорят в САЩ, когато наричат американския народ "нация от нации"? Ако говорим "за кръв", стигаме на крачка от расизма. В историята на културата каква е кръвта няма значение. Не е важно къде си роден, важно е каква култура носиш. Това е старо правило и е формулирано в IV век пр. Хр. от Исократ. Той казва, че Атина е синоним на гръцката култура и няма значение откъде си - ела в Атина и отвори очи и уши, ако искаш да станеш носител на гръцката култура. Културата не се мери с кръв, а с ценности...

- Защо изчезват траките?
- След V век се появяват езикови и политически общности, които са много мощни. Тракийският език може би се е говорил до VI век, според някои езиковеди - в Родопите до ХI век. Това не е асимилация. То е слизане от историческата сцена, приобщаване към други културни и езикови кръгове, какъвто е славянския. И след това идва една мощна държава, българската, която централизира всичко, с нов език, с нова религиозност. Естествено е древните народи да слязат от историческата сцена. Днешните гърци са съвсем друг народ от древните. Както днешните албанци не са илирите, макар да си кръщават синовете Илир. Това са напълно нови народи. Сегашните европейски народи се създават между VI и IХ век."

И преди някой да се изцепи, без да е проверил... Бързам да кажа, че тоя, дето не знае какви ги говори, е проф. Александър Фол.
Ама какво ли му разбира на него главата?