|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Вълчо въшливи, що лъжеш, бе?
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (вълкодав) |
Публикувано | 05.05.07 23:20 |
|
Бешевлиев разправял, че траките били романизирани и елинизирани, както и че нямали роля в етногенезиса на българите. А самият Бешевлиев да не знае какво е писал:
+
+
Проблемът на виещия койот е, че Бешевлиев всъщност има цял труд, в който оборва ред по ред тезите за романизация, елинизация и изчезване на местното население. С много фантазия може да се каже само, че не изключва ЧАСТИЧНАТА романизация/елинизация, която е била по-малка, отколкото тази на днешните българи. Едни имена като Атанас, Панайот, Ирина и Александър не правят българите гърци.
| |
|
+
А както се вижда и от примерите по-горе, които съвсем не са изчерпателни и единствените, които посочва Бешевлиев, на този учен не може да му се приписват твърдения за "изпаряване", "изчезване", "измиране" и такива ми ти глупости.
Същото важи в още по-голяма степен за Саур. Да твърдиш, че Саур отрича траките като съществен етнообразуваш елемент, е все едно да разправяш виц. Само дето не е смешен.
| |
|
Изобщо и не ми идва на ум да отричам траките като "етнообразуващ елемент". Имам само няколко въпроса. Къде са сега тия траки? Къде е държавата, създадена от траките? Къде е тракийския език?
| |
|
Къде е тракийския език?
А ти знаеш ли какъв е бил тракийския език?
| |
|
Имам само няколко въпроса. Къде са сега тия траки?
Наричат се българи, хървати, сърби, македонци, турци, гърци и дори украинци.
Къде е държавата, създадена от траките?
Аляска.
Къде е тракийския език?
В ежедневна употреба в България.
| |
|
и румънци.
| |
Тема
|
Re: А ти изопачаваш
[re: tonza]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 06.05.07 04:42 |
|
Ами по една случайност имам някаква представа. Хайде, чети:
ROLISTENEASNERENEATILTEANHSKOARAZEADOMEANTILEZUPTAMIHERAZHLTA
Това пише на пръстена от село Езерово. Никак нещо не ми прилича на сегашния български език. И на стария не прилича. Нито на тюркски.
| |
|
Ами не ти ли изглежда малко странно. Толкова време да издаянят - без да се романизират или елинизират, и после изведнъж... Хоп, и се превърнали в най-всякакви. Ако наистина смяташ, че държавата е Аляска, за какво да говорим? Ако някой те пита вежливо, не е много смислено да даваш израз на раздразнението си. Написах го вече, ама хайде:
ROLISTENEASNERENEATILTEANHSKOARAZEADOMEANTILEZUPTAMIHERAZHLTA -
е те тоя език никъде в България не се говори.
И изобщо оценявам труда, който си положил, за да пуснеш извор, ама не ти ли се струва, че тоя извор по-скоро иска да докаже, че траките не са се РУМЪНИЗИРАЛИ, отколкото РОМАНИЗИРАЛИ.
| |
|
Пък ти да мълчиш!
Досега не съм видял от тебе смислени пет реда.
А че траките са се превърнали в румънци е любимата идея на румънските учени. Чуждите обаче не смятат така - може би от страни по-добре се вижда?
Що не в македонци?
Доколкото виждам, всички са се юрнали за тракийското наследство. А онези, които наистина трябва да претендират, се държат гаменски, обиждат, псуват и аргументите им са "щото аз така казвам!".
| |
|
"- Казахте - и единна ценностна система у траките. Останало ли е нещо от нея в нас, сегашното население на същите земи? Имаше теза, че нямаме ни капка тракийска кръв.
- Това не е въпрос на кръв. Да се говори "за кръв" е етнико-генетичен политизиран подход. За кръв ли говорят в САЩ, когато наричат американския народ "нация от нации"? Ако говорим "за кръв", стигаме на крачка от расизма. В историята на културата каква е кръвта няма значение. Не е важно къде си роден, важно е каква култура носиш. Това е старо правило и е формулирано в IV век пр. Хр. от Исократ. Той казва, че Атина е синоним на гръцката култура и няма значение откъде си - ела в Атина и отвори очи и уши, ако искаш да станеш носител на гръцката култура. Културата не се мери с кръв, а с ценности...
- Защо изчезват траките?
- След V век се появяват езикови и политически общности, които са много мощни. Тракийският език може би се е говорил до VI век, според някои езиковеди - в Родопите до ХI век. Това не е асимилация. То е слизане от историческата сцена, приобщаване към други културни и езикови кръгове, какъвто е славянския. И след това идва една мощна държава, българската, която централизира всичко, с нов език, с нова религиозност. Естествено е древните народи да слязат от историческата сцена. Днешните гърци са съвсем друг народ от древните. Както днешните албанци не са илирите, макар да си кръщават синовете Илир. Това са напълно нови народи. Сегашните европейски народи се създават между VI и IХ век."
И преди някой да се изцепи, без да е проверил... Бързам да кажа, че тоя, дето не знае какви ги говори, е проф. Александър Фол.
Ама какво ли му разбира на него главата?
| |
|
Не ми казвай да мълча, за да не ти кажа аз нещо.
Редактирано от Шишapkи на 06.05.07 09:25.
| |
|
Нямаш въображение. Куха лейка си! Замълчи!
| |
|
"Траките" не са изчезнали. Няма ли да изведеш едно доказателство или само ще повръщаш?
| |
|
А за мен е важно, каква генетична компилация са днес българите, според мен досега би трябвало да се е провело едно всеобхватно изследване.
___
| |
|
И това ли е твоята представа за тракийския език? Не е много. Иначе ето ти един опит за разчитане на Зиези:
Ролистене, аз Неренеа ти, лтея ниско, а разеа до мен ти лежи, --------------.
Ролистене, аз, твоята Неренеа, тлея тук долу, а сразен до мен ти лежи(ш), -----
http://www.ziezi.net/trakite.html
Може би не е убедителен от лингвистична гледна точка. Не знам.
| |
|
Бешевлиев съм си позволил да поддържам за мнението му за прабългарския езикНещо използваш славянския език за словоблудство
| |
Тема
|
Ти си йезуит, о, проскубаний
[re: Boлk]
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (вълкодав) |
Публикувано | 06.05.07 20:34 |
|
Бешевлиев съм си позволил да поддържам за мнението му за прабългарския език
Ако аз трябва да поддържам мнението му за езика на българите, не трябва ли ти да поддържаш мнението му за липсата на елинизация/романизация на траките, както и за дейното им участие в етногенезиса на съвременните българи и влиянието им върху днешния български език?
Освен че манипулираш с Бешевлиев, лъжеш и за Саур. Защото последният има навика да не отговаря категорично за неща, за които не е сигурен. И все пак има две неща, които поддържа на 100%. И двете не ти вършат никаква работа.
Вълк единак си. Немаш глутница зад себе си. Сори.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|