защото аз не вярвам много на българските историографи. те са преминали през период на писане история по начин, че да се формира национално самосъзнание. аз се съмнявам, че не винаги са поставяли науката на първо място. та за мен съществува такъв риск. в науката опитите се повтарят от втори независим екип. ами щом като и историята е наука, дали е правена втора, международна, и независима експертиза за автентичността на Мадарския конник, така че той да се датира окончателно и неоспоримо?

на мен ми е много странно, че стотици години никой не е забелязал този орнамент в скалата и изведнъж някой го забелязва преди 130 години. тази местност не е била напълно необитама. цитирам от Уикипедия:

"Селото Мадара съществува в картите на турските военни и описанията на възрожденски пътешественици като сателитно селище, населено най-вече от жени с "леко поведение"

какво ще кажете?

В близост до Мадара, е град Каспичан.Когато искаш да кажеш, на някой,че
не е ясна идеята му , се казва "Баба ти, от Каспичан!"- може би е свързано, с неясния генетичен материал, оставен от баба му в него:)

паметникът май наистина е оригинален, все пак не е открит от българи, а от някакъв изследовател: Феликс Каниц. а пък за другото - интересно е наистина, можем да кажем, че дори при маймуните съществува поведение на промискуитет срещу облаги, обаче при хората същото се превръща в професия, която се разделя от инстинкта, и може би е пример за напълно абстрактен контрол над инстикта. (макар че, все пак допотопният човек сигурно е изпитвал емоционална привързаност към парите -- златните монети например -- а не ги е разглеждал толкова абстрактно).

Просто ти се кефя - раждаш нелепа теория без даже и да си чувал за "някакъв изследовател" Феликс Каниц

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е фалшификат, а е примитивно изчукан руски улан от времето на руските кампании на Балканския полуостров през началото на 19 век. Надписите са или останали от разрушените Мадарски скални манастири или

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разсъжденията ти в другате тема, дето я беше прокламирал преди време са леко нелепи :)
Тая скала просто ерозира за години.
Просто няма причина да идват някакви и да ни строят тракийски паметници по каново/ханово време.
Пък и аз си мисля, че за такъв тип скала могат сравнително добре да датират годината на производство :)

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ElanMorin_ на 02.05.07 11:11.

Малии-й-й-й... "вождът" Крум и "вождът" Омуртаг

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ъммм...имам само един въпрос - Вие с д-р Охболи да не сте роднини?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност пръв за него споменава не Каниц, а един арменски пътешественик през 18 век.

...или мозъкът на патриотистите?

Защо не ерозират Траяновата колона или Константиновата арка 2000 години в центъра на Рим, макар да са от най-прост варовик, наречен мрамор? Да не говорим за мокрите статуи от де Треви които са от също от столетия...

Ще питам по друг начин - защо за 80 години Мадарският улан ерозира повече, отколкото преди това за уж 800-2400 години? Или замърсяването на въздуха на мадарското плато през последните 80 години е по-жестоко от центъра на Вечния град?

Сега за нелепите идеи - моите може да са ЛЕКО нелепи, но "класическите" често са ТЕЖКО нелепи... Но тук не сме да съдим идеите, а да обсъждаме фактите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ами причината е проста - този "най-прост варовик, наречен мрамор" на въпросните порти е (бил) полиран. пясъчникът на Мадарския конник НЕ Е. всеизвестно е, че полираните мраморни повърхности са много по-устойчиви на влиянията на околната среда от неполираните. за това, че двата вида скали са различни по произход и до какви разлики в свойствата им води това, дори няма да споменавам.

the fool wanders, the wise one travels

Все пак българите не са били 500-1000 души, че титлата да е просто "вожд".
Германците са били 80 милиона, заедно с австрииците, а титлата е била пак "вожд" (фюрер). А за вожда и учителя на българския народ Г. Димитров нужно ли е да споменавам? Значението и съдържанието на титлата е нещо преходно.

Доктора явно не е виждал варовикови скали. Аз пак да попитам за причината, и даже миналият път сбърках с въпроса; не по каново време, ами какъв е смисъла русите да ни дълбаят тракийски символ, при положение, че те винаги са дърпали в слявянската насока.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

какъв е смисъла русите да ни дълбаят тракийски символ

В отговор на:

---

A kakъв е смисълът да поставят такива "тракийски" символи, като конникът пред Народното събрание, или медния всадник от Петербург:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Или този Богдан Хмелницки от Киев:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

A пък за траките (на гръцки значи "простаци" и до ден днешен), то много от техните племена са говорели славянски...

Редактирано от д-pOxБoли на 03.05.07 13:33.

Има ли доказателства, че траките са говорели на славянски?!

Освен това не са ли слагани статуите на конници пред важни сгради и с видимост от всякъде?! Защо им е да дялат релеф до някакво село? А и инжинерните части в руската армия не са ли имали други важни задачи да вършат?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ибахти сравнението, ибахти аргумента, луда работа

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

само да вметна, че изображенията на владетел на кон (имам предвид конкретно цитираните паметници от софия, киев и петербург) са сравнително разпространени - да се върнем в рим (като ще се дават примери от там)

the fool wanders, the wise one travels

Можем ли да уточним едно нещо, преди да продължим с всички останали дискусии. Доколкото разбирам, в момента няма надписи. Дали са изчезнали в последните 20 години и дали подобно изчезване е възможно е друг въпрос. Но сега няма надписи. Документирано ли е такова нещо? Aко утре един изследовател се качи на едно скеле, той няма да види никакви надписи?

Ало, спамъра, "най-простия варовик" си е варовик. А мрамор наистина се получава от варовик, но оттук не следва, че всеки варовик е мрамор. Ей това е един най-прост факт, който показва големи дупки в широтата на познанието ти. И преди да го изпльокаш нещо, няма да е зле да го провериш. Още повече, че основния ти източник на познание го потвърждава.
Аман от откриватели!

ами щото съм била на едно такова скеле, мога да ти кажа, че надписи ИМА. там са си. трябва да си сляп, за да не ги видиш, дори и да си в подножието (под грозната зелена платформа). ако не ти се вярва - най-доброто време е между 9:30 и 10 - тогава слънцето излиза над платото и светлината пада косо върху релефа.
не знам от къде имаш тая информация, че надписи няма (то ако човек слуша разни невежи пишман-туристи - и конник няма).

the fool wanders, the wise one travels

Блогодаря ти. Понеже някои участници преминаха към коментиране на причините за изчезването на тези надписи, аз помислих, че тяхната изчезналост вече е била констатирана.

Мадарският конник го правихме аз и няколко колеги от института по археология. Помагаха и колеги от института по Балканистика, поканихме за участие и представител на иранското посолство, но не се отзова, защото верата му забранявала човешките изображения...
Надписите ги издялкахме по памет, на произволен принцип така да се каже. Чудно какво ли са гледали колегите 100 години, като скалата я заварихме гола-голеничка.
За да е по-достоверно, построихме и цял култов комплекс край конника, та ментето да хване декиш.
Така че си прав - конникът е менте. Стопроцентово.

за едно нещо не си прав - логически погледнато мястото може да е избрано в близост до култов център.

Прав си само затова, че мястото е избрано в близост до култов център.
Ама не от Петър Първи.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

вижте на стр.23

http://mladite.com/koreni/silueti/Silueti.pdf

Страница 24 също си заслужава!
Мерси за линка.

<o><O><o>
Където е текло пак ще тече!