В общи линии съм съгласна с нещата, казани от Волк, но лингвистичните доказателства са твърде неясно и недоказуемо нещо. Падежите започват да отпадат от българския език след 15 век, когато вече няма норма и всеки започва да пише както му хареса. Дали населението е било различно след 15 век, щом падежите изчезват?! А и това, че наименованието на въоръжението е било тюркско доказателство ли е, че българите са тюрки?! По същата логика би трябвало да се твърди, че ние сме италианци, защото имаме думата пистолет, изписана на кирилица.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще вземеш накрая да стигнеш до извода, че можем сега да говорим за славянски народи, благодарение на езика и азбуката.
Но трудно можеш да сбъркаш поляк с българин, дотолкова, доколкото един и същ ген присъства и в двата народа. Видно е, че не е много.
Ми то, ако така продължава след 100 години, цял свят ще говори на английски.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж бе човек слагаш каруцата пред коня -Кирил и Методий не са извънземни те създават азбука на съществуващ широко разпространен славянски език.И понеже славяните не са били концентрирани като латините на 2 преки и една кръстата ми са се разселили по цяла Европа е съвсем нормално и езиците им да почнат да се различават както и много от тях да са погълнати от други народи,а те самите пък да поглъщат други.Говорим за векове изолираност едни от други.Но корена си е общ и езика го показва и материалната им култура.Тука са си дошли славяни и после са се омешали яко-то не се е свършило с прабългарите и романизираните траки имало си е и готи,а после кумани печенеги,татари,турци -може смело да се каже, че на Балканите национални държави се създават след повече от 20 века империи.
А глобализацията е друга тема свъурзана и с комуникации и с възможност за бързо придвижване -тогава такива екстри е нямало и изобщо е голяма грешка на историята да се гледа през сегашната призма.Ина си ясно изразен тракийски етно-културен пласт.Има си и славянски по-късен.Аз противоречие не виждам-нещата си се стиковат прекрасно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Са се омешали яко пом/у си ли:)
Ще се омешат, щото са разнородни племена, ами не са някакви славяни дето погълнали Източна Европа, ами са всякакви, и пришълци и местни племена. Чувствам се нелепо да говоря за протославяни.
Обаче, доколко са се омешали и как е загадка. Нямаме представителни генноантропологични изследвания, много ми се щеше да има. Другото са вариации върху изворите, а те не говорят за славяни.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И изворите говорят и разкопките говорят и езика говори ама няма кой да чуе

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Boлk на 03.05.07 17:36.

П.С.Има и генетични данни говорещи за 40% славянски гени които при създаването на държавата са били поне 80%


Няма такива данни.

Да има изследване на БАН както и много други данни ама теб те интересуват предимно гръко-римските извори интерпретирани от Ганчо Ценов както дявола евангелието

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Посочи ги тогава.

Да ти ги посочи маготин-за мен са очевидни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако са ти очевидни посочи ги.