Не мога да схвана каква е идеята на този форум. Повече от половината написани неща са някаква плява, основана на чисто лични отношения, които не разбирам. Аз съм от глупаците, които си мислят, че тук е мястото да научат нещо неясно, и съответно да обяснят нещо, което не е ясно на някой друг. Е, да ама съм принуден да чета кой на кого какво да лапа. "Отношенията между българи и славяни" има 129 мнения, от които едва ли има и 29 по темата. И непрекъснато някой има бан, което нищо не значи - той се връща и всичко започва пак отначало. Не е ли по-просто да се трият някои неща, а други да се преместят в "Адам и Адам"?

Идеята на форума е да се търси ИСТИНАТА, без особено много да се пречи на другите, несъгласни с "твоята" истина и да не си налагаш "истината" по арогантен и насилствен начин. А тук всеки научава не по нещо за себе си, зависи какво търси. Форумчето е готино и има всякакви. Бановете на практика са винаги временни и който не се поучава от тях, ще бъде банван № на брой пъти/питай Рекса ако не вярваш/. А това че мненията по една тема обикновено не са по темата е неизбежна практика, все пак това е интернет.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Форумът е полезен, плявата е неизбежна.
А Рекси просто е разтропан малце, но е много забавен и колоритен с претенцията си да бъде съдник на позаннието. Кефи ме и без него ще е скучно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _magotin_ на 26.04.07 12:24.

Добре казано.
Но понякога дразни.
И вчера по моя вина си изпуснах нервите.

Привет !

Не се кахъри за това, и аз се изнервям, когато започнат груби атаки по линията на "СМЪРТ НА НАУКАТА".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Форумите са място за дискусия, със всичките плюсове и минуси на тази си особеност. Това е тяхната роля и те никога няма да заместят да речем прочита на една монография или многотомна история. Както и последните не могат да заместят дебата по някой въпрос.



____________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всяка добра монография следва да представя всички мнения, изказани по даден въпрос.

Това е основната разлика между науката и псевдонауката или манипулираната наука - първата не предпоставя тези, а анализира всичко предложено и и избира най-достоверното.

Потвърждавам. Няма друг, който по-често да е отнасял банове от мен. Даже Атилкесе и Метлата, взети заедно, не могат да ми стигнат бройката. Това е защото Комита ме покровителства.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря ти за разбирането.

Привет !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Монографията представя чуждите мнения не в тяхната цялост като дискусията, а пречупени през погледа на автора й, което внася един голям елемент на субективизъм. Практически и няма възможност да се изцитират точно и пълно всички мнения, защото понякога те всъщност представляват доста дебели монографии. Но пък в замяна на това в монографията автора излага доста обстойно своето мнение.

При дискусията практически присъства точното мнение на всеки, но е доста по кратко. Често въпросите са разбити на отделни елементи, а не като в монографията изложени в цялост.

Разбира се при всички случаи идваме до това, което немците наричат sollen и sein, т.е. това което трябва и това което е. Често напр. в монографиите неудобните мнения са представени в твърде осакатен вид, без помен от иначе добрата им логична конструкция и аргументация.
А и дискисиите обикновено съвсем не са, това което би следвало.

________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите