|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Един пост който отговаря на много въпроси
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 23.04.07 22:45 |
|
|
Автор gioni (поморийски соф.)
Публикувано 23.04.07 22:18
Новобългарският аналитичен език е славянски език (по доминантна лексика), но с преобладаващо неславянска граматика. Новобългарският, ведно с македонските наречия и торлашкия са се получили тогава когато голяма част от средновековните власи и арбанаси са проговорили славянски (старобългарски), но не са могли да усвоят добре падежната система на езика. Проговорили са славянски, защото това е бил престижният език в империята България през края на 9-10в. и 13-14в. В естествените контакти между славоезични и неславяноезични (славянизиращи се) по майчин език поданици на България, последните са се стремяли да използват лексиката на славяноезичните. В последствие този простонароден идиом със славянска лексика надделява над старобългарския (най-обикновен славянски език) и напълно го изяжда на разговорно ниво - 14-17в., става и литературен от 19в.
| |
|
Тема
|
Въпрос 1
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 23.04.07 22:48 |
|
|
Какъв е бил езика на прабългарите?
Прост славянски език със всичките му падежи наложен като богуслужебен (не за целите на извънземните, а точно за да е разбираем за българите).
| |
|
Тема
|
Re: Един пост който отговаря на много въпроси
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Vencci* (R*Я) |
| Публикувано | 23.04.07 22:49 |
|
|
Вълчо,
откъде таквазе лудория се изнамери ?
Вярваш ли на подобни щуротевици ??
Привет !
| |
|
Тема
|
Въпрос 2
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 23.04.07 22:52 |
|
|
Защо лексиката е славянска, а граматиката-не толкова?
Не заради "прабългарите", а именно заради другите известни народности (власи и други) които са го научили не заради разговора с бога, а щото е било ПРЕСТИЖНО.
П.С. Това е за тия дет си мислят как власите били "асимилирали" милиарди българи -обратното също е вярно ако не и повече
| |
|
Тема
|
Въпрос 3
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 23.04.07 22:57 |
|
|
Била ли е империя България?
Да била е защото много народности са били в единна държава наречена България и доста от тях са се научили да говорят славяно-български
П.С. Така нареченото от някои "побългаряване" -липса на падежи е известно в почти всички романски езици -знаем колко сегашните романо-говорящи са потомци на латиноезични римляни.
П.П.С. Както се оказва Г.С. Раковски с исканетоп си за въвеждане на падежи не е преследвал някакви мракобесни цели -просто е искал да върне стария славянски език.е това е невъзможно-все едно италианците които не са римляни да проговорят пак латински
| |
|
Тема
|
И едно "предсказание"
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 23.04.07 23:02 |
|
|
"Прабългарски" кеф ви шумерски, кеф ви тюркски, кеф ви ирански никога няма да бъде откритЩото си го има и даже е описан в книги.Това е езика на Черноризец Храбър -прост славянски език който не е толкова прост щом не-българославяните така и не са го научили като хората
| |
|
Тема
|
Малко автохтонски кеф:-)
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 23.04.07 23:06 |
|
|
Ето защо генетично българи не се различават от власи и други балканци.
Да славяно-българската империя е била състояние на духа както и римската (е не е била като римската ама империя все пак).Много власи (истинските романизирани траки) са проговорили славянобългарски както са проговорили и влашки -заради ПРЕСТИЖА -не заради религията както някои изтъкват.
| |
|
Тема
|
Заради престижа
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 23.04.07 23:15 |
|
|
се учи друг език.
За това и античните македонци са учили гръцки
За това и много българи преди и по време на Възражданетоп са учили гръцки -не са били някакви родоотстъпници -кой е бил крив ,че славяно-българската интелигенция е дремала?Пак добре, че се е събудила все пак.
За това и индианците са учили испански в латинска америка отначало-това значи най-малкото надзирател в плантацията
За това и сега българите и всички други учат чужди езици -заради пари и престиж-не от "любов" към езикознанието
| |
|
Тема
|
да разграничим все пак техническите термини
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
gioni (поморийски соф.) |
| Публикувано | 23.04.07 23:17 |
|
|
Все пак да разграничим терминологията. Старобългарски е славянският език на Черноризец Храбър, на Климент Охридски, на Наум и Ангеларий, по късно на Патриарх Евтимий....
Езикът на Аспарух, Телериг, Омуртаг и Крум не е старобългарски. Не е и славянски. Той е прабългарски, каквото и друго да означава това.
Редактирано от gioni на 23.04.07 23:53.
| |
|
Тема
|
Re: да разграничим все пак техническите термини
[re: gioni]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 23.04.07 23:23 |
|
|
Може да се поспори за това и то доста.Едно обаче е ясно -"прабългарския" славянски или не няма никакво значение за българската държава щото просто не е бил езика на мнозинствотоА иначе:
1 Археологичните данни на маготин за съжителство на българи и славяни
2.Имената особенно на владетели не са показател ама Маламир си има прекрасно-очеизвадна славянска етимология.
3.Почти "мигновенното" образуване на българската нация.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
| 
|
|
