Абсолютно точно определение на неколко реда.
И целия процес нема нищо общо с българското царство поради нулевото разпространение значение на грамотността.
Българския език- инструмент донесен по нашенско през 500 и некоя година от Влашко и развален от различно успешните опити на най-различни хора да го ползват.

...от стотната на багатур багаина Севар

Гледам няма кандидати то като опре о история "светилата" нещо млъкват като в пиесата "И когато гръм удари".Най-вероятно е списък на въоръжение
зиткоиитзиргоубоулехоумсхикупе - 455, тоулсхи - 540, естрогинкупе - 427, тоулсхи - 854, тоуртоунапилезопанестругинкупе - 20, тоулсхи - 40, алхасикупе 1, хлоубрин - 1.
Те коко са били славяни прабългарите.Те и що им казват прабългари -щото не са славяно-българи или славоезични българи.Да славоезични щото етногенезиса ни не е прост като мушкато за разлика от шотландците нашия е имперски етногенезис -не се ангажирам с проценти и подредбата не значи нищо -прабългари,славяни,власи,гръци,готи,кумани.........................
За тва няма и "български тип".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не бе, това не е прабългарско. Тука тулса нещо си е драскал, а после го е подхвърлил и сега ни гледа сеира.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Почваме да се разболяваме от параноя като д-ра май

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж, аз просто не искам да отричам напълно тюркската теза, просто защото няма да е коректно да изключим напълно тюрките от етногенезиса ни. Не знам защо така усърдно бягаме от тази част от корените си? Срам ли ни е, с турците ли го свързваме или с дръпнати очи.. не знам. Тук става дума преди всичко за език, все пак тюрките не са били само монголоиди, нито пък всички са били 'со коси очи и со криви нозе'.

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!

Как що?Фашистките бълнувания за чиста нация които в нашия случай са пълна фантасмагория (няма "български" тип който да обявят за "еталон") се спират на -ако не сме чиста нация поне да нямаме нищо турско което се пренася върху тюркско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моля следващите редове да не се четат от хора със слаби нерви, бременни жени и такива, лишени от чувство за хумор!
Надписът извън всякакво съмнение е писан от българите, точно по времето, когато се е създавала България.
Редовете са криви, защото всеки ред е писан от различен човек. Един ред е писан от българин (славянски), друг - от българин (тракийски), трети - от българин (прабългарски), и съответно от кумански, готски, печенежки, влашки и т.н. Редовете са десет и следователно точно десет са компонентите, взели участие в създаването на нацията. Приблизително равни са, щото сме демократи от самото начало. За нашето изследване най-важен е ред осми (от горе надоле). Ако го прочетем от дясно наляво се получава :К: ЕПYКNНГYРТСЕ.
Можем да го разчленим по следния начин: :К: Е ПYКNН ГYРТСЕ. Като отчитаме неминуемите промени в езика, можем да го прочетем по следния начин КЕ ПУКНЕ ГЪРЦИЯ! Този ред трябва да е писан от гръцкия българин (по принцип най-лошите работи ги правят/пишат дьонметата). И няма да става нужда да се караме и за това, кой най-силно обичал Родината.
Не ме опровергавайте, моля! Аз не вярвам на нито една дума от това, което съм написал. За свое оправдание ще кажа само, че наистина се забавлявах. Дано сте се поне усмихнали!

Е ти па ся краснопис искаш -те хората работа са вършили -военните писари знаеш са царе на краснописа -важното е да няма липси щото ако си бил в казарма знаеш кво е наказанието за загуба на оръжие-а тогава времената са били сурови

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1.
Май биеш отбой за "славянските" имена на Кубер, Алцек ... като казваш че нямат никакво значение ...
В дохристиянският период името и принадлежността към рода са били водещите. По тях е могло да се определят много неща. Затова в Именника се подчертава ИМЕТО и РОДА на владетеля.
С въвеждането на византийското християнство - нещата с имената се омазват безкрайно ... и затова приказваш че "това с имената е бошлаф работа"...

А за търновския болярин Тороман - основател на Копривщица и адаш на хун Тороман - създателят на Империята на белите хуни и починал през 502 г в днешния Пакистански град Силкут- все пак посочи - не се отмятай.

2.
Достатъчен е Именника и Хрониката на Констанския събор за асиро-вавилонското у българите. Тая Хроника е нещо като днешен официален документ на ЕС. А това никак не е смешно. Напротив смешното е че и в двата документа няма и помен от думичката славянин. Запиши си го за да не го забравиш!

За преселването защо не попиташ как са се пренесли същите асировавилонски танци и песни през Кавказ, Северното Причерноморие, Волга, Казахстанския Омуртаг, и са били съхранени до ден днешен сред народа ни. А славяните (руските ) имат ли изобщо такива хора като нашите - или само на някои места където е оцелял българския им корен.

Кога и как са се преселвали от Асирия и Вавилон - пряк източник за сега няма - и много добре го знаеш.

А колкото за недостигащите свидетелства - има три възможни периода за преселение:

Първият - падането на Ниневия 612 г пне
Вторият - след Навухудоносор - след времето на последния вавилонски цар - Набонид и след смъртта на Кир. Походът на Дарий 512 г пне през нашите днешни земи минал Дунава (стигнал до Волга?) и описан от Херодот може да е целял преследване на бунтари от Вавилон ... Тъй като не се знае какво е станало с Набонид а се знае за бунтове по времето на Дарий, то точно Набонид би могъл да бъде асириецът - халдеят който е минал през нашите земи и да е бил преследван от Дарий. Има и още един момент. Достигайкои до устието на Волга? Дарий е смятал че е достигнал Черно море. Твърде е възможно избягалите бунтари от Вавилон да са се отправили на север - към Дербент Сев Изт Кавказ и Дарий да е смятал да ги удари от към Север.... И нашите деди от Сев Източен Кавказ (от 2ри в пне) да са потомци на хората на Набонид от края на 6ти в. - топонимията Кавказ-Вавилон подсказва това.

Третият - времето на Ал Велики. Има нещо у Микаил Бащу в Шан Казъ Дастан за българите във връзка с времето на Ал. Велики - но това е само в областта на митовете. Колкото до Хоматиан - от де е сигурно каква е отправната точка на преселението на българите?

В крайна сметка са възможни три преселения на оцелели - всяко от тях почти както при Троя.

Един асириец изказа хипотезата за наличие на асирийски елементи при днешните българи вследствие на ранна асирийска търговска колонизация - "КАРЪМ" още от времето на Саргон 1ви. (Забележи - асириец!) Ако става дума и за нашите земи това може да обясни някои общи неща в орнаментиката от до персийския период при прототраки и асировавилонци.

Ако ще ми говориш за наука и по-точно за българския вариант на съветската историческа науката от 1944 г насам - това за нищо не става и е само за боклука ...