|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (Йоан Мизийски) |
Публикувано | 11.04.07 18:23 |
|
Според Аристотел човек не е отговорен за делата си, които върши по принуда или от невежество, така че си пиши спокойно. Навикнахме ти на простотиите.
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Rex_Mysorum]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 11.04.07 18:27 |
|
Благодаря духовни Рексе за позволениетоТо духовността ти извира
през ушите чак
Щот си трак
Редактирано от Boлk на 11.04.07 18:28.
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (Йоан Мизийски) |
Публикувано | 11.04.07 18:30 |
|
Щот си трак
Потомък на траки, НО И САРМАТИ.
Периферно-автохтонният компонент в много отношения дори го обичам повече.
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Rex_Mysorum]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 11.04.07 18:34 |
|
Добре Рексе -самосъзнанието си е личен избор
Има македонци-що да няма трако-сармати?
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
Публикувано | 11.04.07 18:37 |
|
Не прехвърляй от болната глава на здравата. Македони в Македония не са живели, а траки в България - колко щеш.
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: джинrиби]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 11.04.07 18:52 |
|
Тук са живели кви ли неТова,че някои гледали на отвъдното повече от колкото на реалното и си строели масивни гробници докато други бързо гниели в земята или били изгаряни не значи ,че имаме нещо общо с траките
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: джинrиби]
|
|
Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
Публикувано | 11.04.07 19:01 |
|
За дълго време славяните били зависими от номадските племена скити и сармати, които били велика сила в античността. Те също били индоевропейци, но принадлежали към иранските народи, което оказало важно влияние върху славянската култура. Славянският език останал архаичен, много близък до общия индоевропейски и до индо-иранските езици. Славянската религия придобила типично ирански черти, а в митологията се появили персонажи, характерни за древния персийски и дори индийски епос.
R1a likely originated in the Eurasian Steppes, and may be associated with the Kurgan culture and Proto-Indo-European expansion. It is primarily found in Central and Western Asia, India, and the Slavic peoples of Eastern Europe, as well as among some populations of Mongolia and southern Siberia, where it might reflect Scythian influences of classical antiquity. Some researchers have objected to the association of Haplogroup R1a with Proto-Indo-Europeans, and believe instead that it reflects the traces of the ancient Scythian and Sarmatian domains, which they associate with the Indo-Iranian, Slavic, Satem Indo-European (Proto-Balto-Slavic-Indo-Iranian).
Distribution of R1a (purple)
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Rex_Mysorum]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 11.04.07 19:16 |
|
Не мога да схвана мисълта тиОсвен едната свръхдуховна амбиция да ме изкараш тъпТака учи дънов няма спор-обиждай ближния си колкото можеш по-добре и твое е царството небесно
Паисий е извършил възрожденско дело с целЦел да повдигне духа на народаА за тази цел няма как да каже -вие българи сте словени ама сте имали оногурски ханове и царе и аристокрацияИ това много добре го съзнаваш ама твоята цел не е истината, а да изкараш мене тъп-колко благородно от страна на някой който твърди, че учител му бил Петър Дънов
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
tonza (ентусиаст) |
Публикувано | 11.04.07 20:09 |
|
The Y-STR haplotype data for other 20 Slavic
(n = 2,937) and nine neighbouring non-Slavic (n = 1,428)
populations were obtained either from the Y chromosome
Това е представителна извадка бе човече.
И най-накрая - не расовата и етническата, а културната идентичност е определяща за характера на един индивид. Културната идентичност е определяща и при изследванията на старите българи.
Така е, науката борави с факти, а не с изсмукани от пръстите изследвания.
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
tonza (ентусиаст) |
Публикувано | 11.04.07 20:11 |
|
Точно това дебело подчертавам винаги, когато разни пишман генетици почнат да ми обясняват, че генетиката била видите ли по-така от историята и още повече - археологията. Винаги доминира културната идентичност, така е при всеки индивид и група от индивиди. Генетичните изследвания са просто допълващи и не могат да бъдат фундамент на историческото познание.
Ми какъв отговор може да се очаква от пишман археолог?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|