|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: джинrиби]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 11.04.07 17:47 |
|
|
Ти приятелю ми обясни българин ли е генетично българския (от майка и баща православни българи) еничар?Моя отговор е не -а твоя?
| |
|
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
| Публикувано | 11.04.07 17:51 |
|
|
НАЦИЯ = ЕДИННА ИСТОРИЯ, ЕЗИК, ГРАНИЦИ
а
ЕТНОС=ОБЩНОСТ ОТ ИНДИВИДИ, ОТЛИЧИМИ ЧРЕЗ ХАРАКТЕРНИ ПРИСЪЩИ ИМ КУЛТУРНИ, ПОВЕДЕНЧЕСКИ, ЕЗИКОВИ, РЕЛИГИОЗНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Мисля това внася малко яснота в спора...
Могат и да се припокриват, но не е задължително.
Редактирано от _magotin_ на 11.04.07 17:53.
| |
|
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
| Публикувано | 11.04.07 17:51 |
|
|
Както казах, знанието е сила, но и човешката глупост е безкрайно понятие!
Съгласно теорията на относителността - всичко е относително!!!
При албанците, например албанизмът е по силен от религията, а при помаците е обратно. В италия северняците викат на южняците цигани, поради расови различия и дори искат да си правят отдална държава.
Фиромите пък си правят всичко да им е различно, само и само да не са българи!
Затова пак ще кажа, че знанието /комплексното познание/ е СИЛАТА!
| |
|
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Rex_Mysorum]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 11.04.07 17:51 |
|
|
Българите са българиСъс славянски език и тракийски гробници щото са правени от камънаци и карат доста дълго
| |
|
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
| Публикувано | 11.04.07 17:55 |
|
|
Да, но не са ПРАбългари!
Редактирано от джинrиби на 11.04.07 17:56.
| |
|
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 11.04.07 17:56 |
|
|
Така де като предимно нация съставена от един етнос (прабългарите много бързо се славянизират) в нашия случай нация и етнос се припокриватНяма никакви доказателства за наличието на тракийска компонента в българския етнос и нацияИма многобройни доказателства за нашествия и разрушаването на римските градове до основи и преселването на гръкотраките във Византия, а влахотраките са едно племе неподдаващо се на славянизация
| |
|
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
| Публикувано | 11.04.07 17:58 |
|
|
Пълно е с тракийски кокаляци, а прабългарски и славянски нещо почти липсват!
| |
|
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Rex_Mysorum (Йоан Мизийски) |
| Публикувано | 11.04.07 18:02 |
|
|
Българите са българи
Бабината ти трънкина. Говориш колкото да не з'аспиш.
Дефинирай "българи", иначе нищо не казваш.
Произход - кръвно родство:
За мен българи = 60-70% траки + 20-30% гето-сармати (славоезични) + 10% други (арменоиди, татари и прочие). Не остъпвям и на йота от това, щото не съм получил каквито и да било основание да го правя.
Културно родство:
Оцелели езически обичаи - над 80% трако-сарматски.
Фолклор - над 90% местен гето-трако-сарматски.
След като си взех "Българските народни носии" (и аксесоари) на БАН, където с научно шикалкавене се казва същото, това ми мнение също е бетон.
Така че българите наистина са българи, но тия, дето се наричат сега българи, в старите писмени сведения са наричани "траки" и "скити/сармати". Това си е написано и в изворите:
"Hinc iter aggressi per finer Vulgariorum, quos vocitant Thracas, ut habent monumenta priorum."
(От тук те поели път през земите на българите, които са наричани траки в по старите писмени паметници.)
Recueil des historiens des Croissades. Histor. Occident., V, PAris, 1895, с. 707
| |
|
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: джинrиби]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 11.04.07 18:02 |
|
|
Добрутро -естествено ,че не са прабългари
Англичаните да не са нормани?
Просто отначало е била тяхна аристокрацията.
Бе няма нужда да се открива топлата вода за произхода.
Ясно е като бял ден кои са етногенетичните компоненти.
"Прабългари"-кеф ти оногури и 17славянски племена
За 200-300 години от прабългарите не остава и следа освен някои славянизирани длъжности -вместо ичоргу боил -чъргубиля
| |
|
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Rex_Mysorum]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 11.04.07 18:09 |
|
|
Българи>слвяни+оногуриТраки нема Ако твойто е бетон моето е стоманаЩото Паисий не е минал през панславистка школа -бил е в гъркоманския Атон и е написал "История славяно-българска"
А когато някой няма история и факти тръгва да търси фолклор
Бе тва славянска инвазия -айде айде-не е го ималоЕзика дошъл свише500 години османците го не смениха ма те траките си го сменили за 100 на години при все , че били 70%Глюпости
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
