|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Rex_Mysorum]
|
|
Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
Публикувано | 11.04.07 17:26 |
|
Така е, науката борави с факти, а не с изсмукани от пръстите изследвания.
И да те е яд, че археологията си има стил и методи, това не променя нещата.
Освен това ако се провежда генетично изследване на българите, то трябва да се направи с представителна извадка, достатъчен брой случайно подбрани индивиди, защото при малка и манипулативна извадка ще стане като изследванията на социолозите за политическите настроения.
И най-накрая - не расовата и етническата, а културната идентичност е определяща за характера на един индивид. Културната идентичност е определяща и при изследванията на старите българи.
Именно затова водещо понятие в историята е "цивилизация", а не РАСА.
Редактирано от _magotin_ на 11.04.07 17:28.
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 11.04.07 17:27 |
|
Ще ти я обясня -унгарците са крали до изнемога славянки ,а както мелиса обясни митохондриалната ДНК идва от майката
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
Публикувано | 11.04.07 17:29 |
|
Не се приема това обяснение.
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 11.04.07 17:31 |
|
Я ми обясни ти кво общо има един генетично български еничар с българите?
Акъла му не е български
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (Йоан Мизийски) |
Публикувано | 11.04.07 17:31 |
|
А близостта на българското ДНК с унгарското...
Унгарците са по-близо с гърците, отколкото с българите. А българите също са по-близо с гърци и румънци, като доста по-нататък им е близостта с унгарци. Връзката е една и съща: трако-славянска. На територията на Унгария са живяли даки, пеони и "славяни".
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 11.04.07 17:32 |
|
Що да не се приема като е исторически доказано като масово явление?
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (Йоан Мизийски) |
Публикувано | 11.04.07 17:33 |
|
не расовата и етническата, а културната идентичност е определяща за характера на един индивид.
Аз откога разправям същото.
Културно-етнографски, българите са траки... тук-там със "славянски" гъдулки.
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: Boлk]
|
|
Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
Публикувано | 11.04.07 17:34 |
|
Точно това дебело подчертавам винаги, когато разни пишман генетици почнат да ми обясняват, че генетиката била видите ли по-така от историята и още повече - археологията.
Винаги доминира културната идентичност, така е при всеки индивид и група от индивиди. Генетичните изследвания са просто допълващи и не могат да бъдат фундамент на историческото познание.
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
Публикувано | 11.04.07 17:38 |
|
Въпреки всичко - знанието е сила!
| |
Тема
|
Re: Уикипедия - 10 год. пред официалната историография
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 11.04.07 17:45 |
|
Сложно е.Бих казал
1.Език
2 Религия
3 Култура
Що съм ги подредил така помисли сам-мога да се аргументирам блестящо но мисля, че си достатъчно умен да се сетиш и сам
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|